la diligenza nel seed è per lo più irrilevante... tranne per la diligenza dei fondatori. tra oltre 400 investimenti, la maggior parte dei migliori risultati seed sono stati pivot. l'azienda che ha ricevuto finanziamenti assomigliava poco all'azienda che ha avuto successo. assumere una società di consulenza per fare un mese di diligenza sull'azienda originale -- i risultati sarebbero stati completamente irrilevanti. quindi, cosa stai effettivamente sottoscrivendo nel seed? il team fondatore. è tutto. ci sono così pochi dati sulle performance aziendali che il team e forse la categoria sono tutto ciò che c'è. questo ha un'implicazione diretta anche per la diligenza degli LP. valutare un fondo seed come si valuterebbe un fondo di crescita -- tesi, focus settoriale, modelli di costruzione del portafoglio -- perde il punto. la domanda non è "questo GP ha il miglior framework analitico." la domanda è "questo GP ha il riconoscimento dei modelli per individuare fondatori eccezionali rapidamente e l'accesso per entrare nei loro round."