Bardzo znacząca perspektywa, wydaje się, że to pozytywna interpretacja znaczenia layer2 dla Ethereum, którą widziano od dłuższego czasu: prawdziwa wartość layer2 to "eksperymentalny innowacyjny piaskownica". Na przykład, @arbitrum może badać zarządzanie DAO, @Optimism może wdrażać mechanizm finansowania RetroPGF, @base może próbować integracji z CEX, a @zksync może promować abstrakcję konta itd. Te innowacje, gdyby były wdrażane bezpośrednio na głównym łańcuchu, niosłyby zbyt duże ryzyko, ale na layer2, nawet jeśli się nie powiedzie, nie zagraża to całemu ekosystemowi. Co ciekawe, wydaje się, że różne layer2 mogą obsługiwać zupełnie różne grupy użytkowników, na przykład, łańcuchy dla zgodnych z regulacjami przedsiębiorstw, łańcuchy prywatności, które są odporne na cenzurę, łańcuchy gier, które mogą realizować wysoką częstotliwość transakcji itd. Patrząc wstecz, rzeczywiście jest wiele rozwiązań layer2+layer3 zbudowanych na różnorodnych stosach Stack, chociaż żadne z nich nie stały się oczekiwanymi zbawicielami, które przyciągnęłyby użytkowników do Ethereum, to jednak w zakresie "różnorodności" eksperymentalnych rozwiązań skalowalności mają znaczące osiągnięcia. Oczywiście, można powiedzieć, że ostatecznie wszystkie dążą do wydania tokenów, ale istnieje podstawowa logika: przynajmniej w pewnym stopniu kontynuują i dziedziczą zdecentralizowane cechy bezpieczeństwa Ethereum. W przeciwnym razie, myśląc o obecnych gwiazdorskich produktach, takich jak @HyperliquidX oraz niektórych dużych firmach Wall Street, które planują stworzenie niezależnych łańcuchów layer1, chociaż mogą osiągnąć płynne doświadczenie, w istocie poświęcają decentralizację na rzecz ekstremalnej wydajności, a te niezależne łańcuchy również prawdopodobnie wydadzą tokeny, a to, co robią, może nie różnić się zasadniczo od layer2, a nawet może być gorsze, ale ten krok jest całkowitym zaprzeczeniem eksperymentalnego charakteru layer2. Dlatego przed layer2 stoi bardzo wyraźna droga: porzucić myślenie o ogólnym łańcuchu i skupić się na eksploracji łańcuchów specyficznych dla nowych potrzeb masowej adopcji, na przykład, jak wprowadzić znane IP gier, jak zaspokoić potrzeby prywatnych transakcji i zgodności, jak obsługiwać wysoką interakcję AI Agentów, jak zapewnić zgodne kanały dla aktywów RWA itd. Innymi słowy, layer2, jeśli porzuci czysto techniczne wewnętrzne zawirowania, odrzuci obsesję na punkcie ogólnych łańcuchów i skupi się na integracji z biznesem TradFi, sytuacja layer2 może nie być tak pesymistyczna, jak się wydaje.

Gratulacje dla BoCai @bocaibocai_! Myślałem, że dołączenie do Pharos to już duża sprawa, a tu niespodzianka - niedługo potem stał się współzałożycielem nowego funduszu RWA Unified Venture. Niesamowite! W tej chwili tylko mogę westchnąć, że rozumiem, jak Sun leci w kosmos i na Księżyc, ale nie rozumiem, jak szybko BoCai się rozwija...

Zauważyłem, że @flock_io również dołączyło do narracji Wall Street DAT (Digital Asset Treasury). Interesujące jest to, że współpraca FLock z CIMG Inc jest całkowicie różna od większości strategii na rynku, które polegają na kupowaniu ETH, BTC jako aktywów rezerwowych w celu podniesienia cen akcji. Przyjrzyjmy się temu bliżej: Konkretnie, FLock i CIMG Inc przyjęły model współpracy głęboko związany z działalnością, w którym CIMG musi kupić tokeny $FLOCK jako aktywa rezerwowe. Obie strony wspólnie stworzą produkt o nazwie LifeNode, który będzie monitorować zdrowie i oferować inteligentne rekomendacje, a FLock dostarczy technologie obliczeń prywatności AI i uczenia federacyjnego. 1) Obecnie popularny w Wall Street model DATs jest w istocie repliką modelu Crypto (3.3), polegającą na kupowaniu monet → wzroście cen akcji → emisji obligacji → ponownym zakupie monet. Jego pozytywne działanie opiera się na jednostronnym wzroście rynku, co ma trochę „smaku Ponzi”. To jest pierwsza fala spekulacyjnych DATs, gdzie spółki notowane na Wall Street wykorzystują Crypto do spekulacji na cenach akcji, a rynek Crypto korzysta z Fomo Wall Street, aby zdobyć zewnętrzne fundusze na wzrost. Współpraca FLock i CIMG przyjmuje model „biznes + token”, w którym z jednej strony, z powodu konieczności zakupu tokenów, wartość tokenów FLock jest zasadniczo powiązana z główną działalnością spółki notowanej. Z drugiej strony, FLock dostarczając usługi technologiczne AI, bezpośrednio wpływa na strategię i wyniki rynkowe CIMG. Innymi słowy, współpraca obu stron nie jest prostą spekulacją, lecz generuje synergiczne działania i powiązania wartości. 2) Aby głębiej zrozumieć tę kwestię, warto przyjrzeć się CIMG Inc, tej spółce notowanej. Jest to interesująca firma, która na pierwszy rzut oka zajmuje się kawą, ale poprzez szereg akwizycji (AI inteligentne wybory produktów od Xilin Online, „przemysł + AI + kapitał” cztery napędy od Huomao Culture) przekształciła się w grupę zdrowia cyfrowego z podwójnym silnikiem „technologia + marketing”. Współpraca z FLock oznacza, że z marketingowego zastosowania AI przeskoczyli bezpośrednio do innowacji produktowej AI — wprowadzenie LifeNode sprawia, że CIMG staje się prawdziwie „firmą produkującą AI”. Kluczowe jest to, że technologie uczenia federacyjnego i obliczeń prywatności FLock trafiają w sedno problemu zastosowania danych zdrowotnych: jak zrealizować spersonalizowane usługi AI przy jednoczesnej ochronie prywatności użytkowników? 3) W rzeczywistości, jeśli model współpracy FLock i CIMG zadziała, może to otworzyć erę DATs 2.0 — produkcyjnych DATs. Ponieważ ten model przynosi korzyści obu stronom: dla FLock oznacza stabilnych klientów B2B i wsparcie finansowe, co pozwala skupić się na badaniach i rozwoju technologii; dla CIMG oznacza to zdobycie zaawansowanych możliwości technologii AI oraz możliwość uzyskania wzrostu w branży Crypto dzięki rezerwie tokenów; Kluczowe jest to, że wdrożenie LifeNode stanie się podstawą współpracy obu stron, a dalszy wzrost użytkowników, iteracje technologiczne, procesy komercjalizacji itd. będą miały wpływ na korzyści ze współpracy.