staranność na etapie seed jest w większości nieistotna... z wyjątkiem staranności dotyczącej założycieli. na podstawie ponad 400 inwestycji, większość najlepszych wyników seed to były pivoty. firma, która otrzymała finansowanie, niewiele przypominała firmę, która odniosła sukces. wynajęcie firmy konsultingowej do przeprowadzenia miesięcznej analizy oryginalnego biznesu - wyniki byłyby całkowicie nieistotne. więc co tak naprawdę oceniacie na etapie seed? zespół założycielski. to wszystko. jest tak mało danych dotyczących wyników biznesowych, że zespół i może kategoria to wszystko, co mamy. ma to bezpośrednie implikacje dla staranności LP. oceniając fundusz seed w taki sam sposób, w jaki oceniłbyś fundusz wzrostowy - teza, skupienie na sektorze, modele konstrukcji portfela - mija się z celem. pytanie nie brzmi "czy ten GP ma najlepszą ramę analityczną." pytanie brzmi "czy ten GP ma zdolność rozpoznawania wzorców, aby szybko dostrzegać wyjątkowych założycieli i dostęp do ich rund."