Jak návrh DUNI udržuje @Uniswap decentralizované? @N0th1n3 a @RSSH273 se připojili k podcastu Law of Code, aby vysvětlili:

Jsem nadšený, že jsem @valkenburgh se vrátil do podcastu Law of Code, abych se podělil o své myšlenky na soudní proces Roman Storm, peer-to-peer kryptoměny a budoucnost finančního soukromí. V tomto klipu Peter vysvětluje, kdy (a proč) se případ obrátil proti Romanovi:

Dnes porota na Manhattanu vynesla částečný verdikt v případu Romana Storma: odsoudili ho v bodech 2, spiknutí za účelem porušení paragrafu 1960, a nedospěli k verdiktu v bodech 1 a 3, spiknutí za účelem praní špinavých peněz a porušení sankcí.  Jsme zklamaní, že porota neuznala, že Storm by neměl být zodpovědný za činy třetích stran, které nemohl ovlivnit. I když je pochopitelné, že porota nemohla dospět k rozhodnutí o všech obviněních – protože vláda udělala mnoho chyb a jejich případ nebyl přesvědčivý – doufali jsme v jiný výsledek pro Storma.  Vládní případ zaměřený na vývojáře softwaru neměl být nikdy předložen a zůstává zásadně chybný: Tornado Cash je software bez úschovy, jehož prostřednictvím se lidé zapojují do sebeřízených p2p transakcí.  Dokonce i vláda uznává, že vývojáři Tornado Cash nevykonávali a nemohli vykonávat kontrolu nebo péči o uživatelská aktiva.  Budeme i nadále podporovat Storma při jeho odvolání proti verdiktu ohledně paragrafu 1960. Ve vzdělávacím fondu DeFi budeme vždy hájit základní práva vývojářů softwaru DeFi, protože vroucně věříme, že vývojáři softwaru si zaslouží svobodu budovat decentralizované finanční nástroje a infrastrukturu, včetně technologií chránících soukromí.