EF AMA:sta @abcoathup: miten koordinoit tehokkaasti globaalia ekosysteemin kehittämistyötä laajimmalla verkolla ilman, että kaiken tarvitsee olla täysin synkronista? @nixorokish: "Paremmat puheluiden yhteenvedot, prosessit ja dokumentaatio :) Tämä tarkoittaisi, että ihmiset, jotka eivät pysty osallistumaan synkroniseen toimintaan, voisivat saada tehokkaammin kiinni, kun he ovat käytettävissä Jos jollakulla on laaja kokemus valtavan tietomäärän (videot, muistiinpanot, keskustelufoorumit, discord-arkistot) indeksoinnista LLM:n kouluttamiseksi, ota yhteyttä (nixo at ethereum org)"

Hieno EF AMA tapahtuu nyt... Tässä on hyvä keskustelu, jossa keskustellaan uusien solmuroolien erottamisesta ja miksi se tehdään (linkki seuraavassa twiitissä). alkaen @dankrad: "Solmujen roolien erottaminen mahdollistaa sensuurin vastarinnan lisääntymisen, ei vähemmän. Ethereum CR:n selkäranka on monipuolinen validointijoukko. Jos yli 50 % validoijista haluaa sensuroida tapahtuman ja on valmis käyttämään todistuksiaan minkä tahansa sen sisältävän lohkon haarautumiseen, he voivat tehdä niin. Tästä syystä on huonoa niputtaa rooleja validoijiin: Se johtaa vähemmän monimuotoiseen joukkoon ja huonompaan CR:ään. Tästä syystä erotimme lohkojen rakentamisen ehdottamisesta (ja kirjaamme tämän protokollaan nyt EPBS:n kanssa), ja vastaavasti on parasta, jos on olemassa erikoistunut joukko rakentajia sen sijaan, että validaattorijoukko tekisi tämän: Proversin kanssa, niin kauan kuin on yksi todistaja, joka on valmis toimittamaan todisteen, ketjun eloisuus ja sensuurin vastustuskyky ovat turvassa. Se ei vaadi rehellistä enemmistöä (kuten validoijille), ja siksi on parasta erottaa nämä roolit toisistaan."

Mikä auttaisi rohkaisemaan useampia nykyisiä panostajia siirtymään tyypin 2 validoijiksi? Meillä on kyselyn tiedot ja omat ajatuksemme, mutta haluamme kysyä yhteisöltä: mikä pidättelee sinua ja mikä auttaisi?