Ihmisille, jotka eivät tunne tekoälyn julkaisemista; Joka vuosi järjestetään 3 pääkonferenssia. ICML, ICLR ja NeurIPS. Nämä ovat teknisiä konferensseja ja vastaavia kuin muiden tieteenalojen lehdet - ne ovat tekoälyn tärkein julkaisupaikka. Kilpailu esitelmien saamisesta näihin konferensseihin on nyt naurettavaa tasoa, papereiden hyväksyminen on erittäin vaikeaa, ja arviointiprosessi on paljon huolestuttavaa, joka on melko meluisa tässä vaiheessa. Vahvalla paperilla, jossa ei ole virheitä, on noin 50 %:n mahdollisuus tulla hyväksytyksi, ja tyypillisesti paperi lähetetään arvioijan vaihtuessa useita kertoja, kunnes se hyväksytään. Kaikesta tästä huolimatta näissä paikoissa olevat paperit ovat edelleen tekoälymaailman ensisijainen legitiimiyden leima, ja ne ovat luultavasti edelleen ML-tutkijoiden ensisijaisia uramittareita (vaikka tämä heikentää imo:ta, koska niin suuri osa eturintaman laboratorioiden tutkimuksesta on julkaisematonta). Main Track -paperit eroavat merkittävästi työpajapapereista. Pääkappaleessa on intensiivinen, vakava vertaisarviointi. Työpajapaperit ovat esityötä, jotka antavat jonkinlaisen viitteen mielenkiintoisesta lopputuloksesta, mutta eivät joko ole valmiita tai lopputulos ei ole tarpeeksi merkittävä pääradalle. Ne on tarkistettava vain työpajan arvioijapoolissa, eivätkä ne esiinny menettelyissä. Monet hienot paperit ovat ilmestyneet ensimmäisen kerran työpajoissa (esim. grokking) - mutta työpaja- ja pääkappalepaperit ovat pohjimmiltaan eri asioita, joilla on pohjimmiltaan erilainen vaikutus. Ainoat kaksi hajautetun tekoälyn yritystä, joilla on tänä vuonna pääasiakirjat, ovat @PrimeIntellect ja Pluralis.