COVIDiin liittyvä työkyvyttömyys on lisääntynyt pitkään. Huomaatko, että vuoden 2020 puolivälissä alkanut nousu liittyy enimmäkseen asioiden muistamisvaikeuksien lisääntymiseen? Se on aivosumun oire, josta kaikki tulivat tietoisiksi.

Tärkeää on, että sekä ACS:ssä – josta puuttuu erityisiä pitkiä COVID-kysymyksiä – että kotitalouksien pulssitutkimuksessa – joka lisäsi ne vuonna 2022 – on omituinen demografinen keskittymä ensinnäkin uusista vammoista ja toiseksi pitkistä COVID-raporteista: Nuoria, naisia, latinalaisamerikkalaisia ja huonosti koulutettuja.

Pitkän COVIDin aikajana meeminä on periaatteessa: Kevät/kesä 2020: Potilasryhmät, media valtavirtaistaa ajatuksen. Survivor Corps, Body Politic, NYT-artikkelit, Mount Sinain omistettu post-COVID-klinikka, Ed Yongin Atlantic-artikkeli.

Virallinen tunnustus poimittu kesältä/syksyltä 2020 CDC ilmoitti pitkittyneestä sairaudesta heinäkuun 2020 lopulla julkaistussa MMWR-julkaisussa (69(30); 993-998) Vuonna 2021 CDC julkaisi kliinikon ohjeet COVIDin jälkeisistä olosuhteista, NIH ilmoitti RECOVERista ja HHS selvensi, että pitkä COVID voi olla vamma

Tässä vaiheessa itsediagnoosi oli nousussa. Naiset näyttivät tietä siinä. Vuoden 2020 puolivälistä lähtien naisten raportointi kasvoi miehiä nopeammin. Vasta valtavirtaistamisen myötä naiset lakkasivat pakenemasta sen kanssa.

Ja tämä oli erityisen yleinen asia raportoida vähemmän koulutettujen keskuudessa. Katsokaa vain tuon suhteellisen kasvun mittakaavaa!

Useat lähteet olivat yhtä mieltä näiden lukujen laajuudesta. He olivat myös yhtä mieltä ilmenemismuodoista, demografisista tiedoista ja mahdollisuuksien mukaan panoksesta vammaisten itseraportoinnin lisäämiseen.

Pitkästä COVIDista kärsivät ihmiset väittivät olevansa vammaisia, mikä johti omituiseen muutokseen vammaisten työllisyysasteessa Se lähti lentoon! Verrattuna ennen COVIDia vammaisiin ihmisiin, pitkäkestoisesta COVIDista kärsivät olivat selvästi erilaisia, yleensä eivät yhtä vakavasti vammaisia

Tämä tarkoittaa, että vammaisuuden luonne muuttui. Ja niin kävikin. Jos pandemian aiheuttama työkyvyttömyyden lisääntyminen olisi ollut samanlaista kuin olemassa oleva vamma, se ei olisi koskenut niin yksinomaan vaikeuksia, jotka tiedotusvälineet yhdistivät pitkään COVIDiin.

Lisäksi nämä vammaiset eivät todennäköisesti saaneet SSDI-etuuksia yhtä usein kuin aiemmat vammaiset kohortit. Huomaa, miltä aktiiviset korvaushakemukset näyttävät vuonna 2021:

Viime kädessä vammaisuuden lisääntymisen arvioimiseksi olisi tehtävä 1. Esitä demografinen samankaltaisuus pitkäkestoista COVID-potilaiden kanssa long COVID -tutkimuksissa 2. Tutki vammaisten väestörakenteen muutoksia 3. Tarkista kysymysten mittausinvarianssi ajan mittaan

Sen kaiken pitäisi olla melko helppoa. Huomaa nyt ajoitus: pitkä COVID-meemi edistyi kyselytiedoissa siitä lähtien, kun se keksittiin vuonna 2020. Se ei näytä rokotteeseen liittyvältä. Eri alaryhmien tarkastelu (esim. vanhat, miehet vs. naiset jne.) tekee siitä vieläkin selvemmän.

On todennäköistä, että rokotukset auttavat estämään ihmisiä ilmoittamasta olevansa pitkään COVID-potilaita. Sillä voi olla jopa terapeuttista arvoa niille, jotka kärsivät tällä hetkellä, joko todellisista tai psykosomaattisista syistä – viime kädessä syyllä ei ole merkitystä.

Useissa suurissa kohorteissa rokottamisesta näyttää olevan jatkuvaa hyötyä pitkän COVID-riskin suhteen. Tämä on totta kaikkialla maailmassa Pohjois-Amerikasta Eurooppaan ja Aasiaan.

Tämä suojaava vaikutus voi joissakin tapauksissa olla terve rokotettujen ennakkoluulo. Mutta eivät kaikki. Meillä on esimerkiksi joitakin kohdekokeiden emulointitutkimuksia, jotka tuottivat tämänkaltaisia tuloksia, joissa rokotuksen jälkeen pitkäkestoisten COVID-oireiden remissio seurasi.

Kun otetaan huomioon kaikki tulokset (lisää papereita, joitain alla linkitetyjä katsauksia), meillä pitäisi olla vahva ennakko siitä, että rokotukset vähentäisivät näiden pitkäkestoisten COVID-potilaiden laajuutta ja auttaisivat heitä toipumaan. Tai ainakin niin se teki.

Ja tässä on järkeä: tiedämme, että rokotukset estivät vakavia oireita, ja tiedämme, että vakavat oireet ennustavat ja voivat johtaa jälkiakuutteihin jälkiseurauksiin, mukaan lukien asiat, jotka luokiteltaisiin pitkiksi COVID-oireiksi.

Ja siinä on oikeastaan kaikki, mitä minulla on sanottavaa siitä. Rokotteisiin liittyvää vammaisuutta ei lisääntynyt, mutta COVIDiin liittyi se. Lähteistä: Enemmän: (ja parempi: Kotitalouksien pulssitutkimus: Työkyvyttömyysilmoitukset, 16-64-vuotiaat naiset: Työkyvyttömyysilmoitukset, 16-64-vuotiaat miehet: