mes réflexions sur x402 v2 et pourquoi je suis prudemment plus optimiste quant à son adoption en tant que "standard de paiement" pour INTERNET. 1) portefeuille comme identité : donc, le portefeuille sert d'authentification à la gmail et permet des sessions basées sur le portefeuille (pensez : vous pouvez obtenir un accès pour un mois au lieu d'un simple paiement par appel API) permet un meilleur contrôle hors chaîne (côté serveur), ce qui signifie une latence plus faible et des appels répétés moins chers - plutôt que d'avoir chaque demande sur la chaîne ps : j'aime cette fois-ci, c'est plus honnête et admet que ce n'est pas une magie de "paiements sans portefeuilles" 2) interface de paiement unifiée : multi-chaînes par défaut : solana et evm intégrés –– prend en charge les rails traditionnels comme ach, sepa, cartes, etc. –– routage dynamique vers plusieurs adresses et tarification dynamique (prix basés sur l'offre/demande) –– hooks de cycle de vie : logique personnalisée à chaque étape d'une txn, comme réessayer après un échec, routage conditionnel, etc. cela rend le flux de travail très agentique, car on peut intégrer de la logique dans chaque étape de paiement plug-&-play : architecture basée sur des plugins qui facilite l'ajout de chaînes, d'actifs et de méthodes de paiement 3) descriptions structurées pour les services : ...