私は新しいGPT-5-Codexモデルをかなり熱心にテストしてきました。 私の現在の考えは次のとおりです。 通常のGPT-5ハイよりも全体的に優れていますか? 絶対にだめです。 しかし、正しく使用すれば、バニラの GPT-5 を上回ることができます。 私が言いたいこと: めちゃくちゃ詳細なプロンプト (本質的に、完全で包括的な仕様/めちゃくちゃ曖昧な指示) を書くと、著しく優れています。 より長く考えて作業し、より多くのコードでまとまりを保つことができます。 そして、本当に単純なクエリの場合、はい、はるかに高速です。 しかし、意図の理解がはるかに悪いため、多少曖昧なものでも、通常の GPT-5 よりもはるかに悪いです。 今のところ、Codex と通常の GPT-5 high を行ったり来たりするでしょう。

私は新しいGPT-5-Codexモデルを本当に熱心にテストしてきました。 私の現在の考えは次のとおりです。 通常のGPT-5ハイよりも全体的に優れていますか? 絶対にだめです。 しかし、正しく使用すれば、バニラの GPT-5 を上回ることができます。 私が言いたいこと: めちゃくちゃ詳細なプロンプト(基本的に、完全で包括的な仕様/めちゃくちゃ曖昧な指示)を書くと、その方が良いです。 より長く考えて作業し、より多くのコードでまとまりを保つことができます。 そして、本当に単純なクエリの場合、はい、はるかに高速です。 しかし、意図の理解がはるかに悪いため、多少曖昧なものでも、通常の GPT-5 よりもはるかに悪いです。 今のところ、Codex と通常の GPT-5 high を行ったり来たりするでしょう。

@theworldlabs worldgen モデルをテストするためのアクセス権を取得できますか?