Utrolig å se @AragonProject lede an i å bringe personvern til styring.

Tornado Cash (@TornadoCash) er en desentralisert personvernprotokoll som bruker nullkunnskapsbevis for å bryte kjedekoblingen mellom avsender og mottaker. Den er designet for å gi personvern på en offentlig blokkjede. Ethereum er for personvern.

Hvorfor vi bare bør støtte det hvis det er åpen kildekode: Et herlig nytt stykke av @VitalikButerin (medgründer av Ethereum). Full avsløring - Vitalik er en stor tilhenger av Openwater - et fullstendig åpen kildekode medisinsk utstyrsselskap med universelle behandlinger for mange kreftformer, psykiske sykdommer, nevrodegenerative sykdommer og infeksjonssykdommer fra en enkelt enhet.

Jeg er skuffet over at ingen av kryptokritikerne (eller AI, eller nettverksstaten, eller...) så langt har brukt "pass deg for nerder som bærer grifts" som et slagord. Det er bare.... Akkurat der for å ta!

Doom-debatt med @VitalikButerin har falt: Vil "d/acc" beskytte menneskeheten mot superintelligent AI? Vitalik er både en hardcore teknooptimist og bygger, og en som er villig til å seriøst vurdere AI-regulering og koordineringsmekanismer. Han skapte begrepet "d/acc'" – defensiv, desentralisert akselerasjon – som en middelvei mellom ukritisk AI-akselerasjon og totale pausescenarier. Vi diskuterer smidigheten til AI-justering, om tilnærminger som d/acc faktisk vil fungere når superintelligens kommer, og hvorfor han tror en pluralistisk verden av konkurrerende AI-er kan være tryggere enn en enkelt justert superintelligens. Kjernen i vår uenighet er at jeg tror vi er på vei mot et «planter mot dyr»-scenario der AI ganske enkelt vil operere på tidsskalaer vi ikke kan matche, mens Vitalik mener vi kan opprettholde handlefrihet gjennom den rette kombinasjonen av defensive teknologier og institusjonell design. Til slutt tar vi for oss selve diskursen – jeg ber Vitalik om å avkrefte de vanlige ad hominem-angrepene mot AI-dommedagsprofeter, fra «det er bare en utkantposisjon» til «ingen virkelige byggherrer tror på undergang». Svarene hans veier tungt gitt hans troverdighet som både en vellykket gründer og en som har opprettholdt intellektuell ærlighet gjennom hele karrieren. Stor takk til Vitalik for en debatt i god tro!

"Jeg støtter det bare hvis det er åpen kildekode" burde være et mer vanlig synspunkt

En god bok, verdt å lese for å forstå den grunnleggende saken for hvorfor mange mennesker, selv de som generelt er veldig entusiastiske for å få fart på teknologisk fremgang, anser superintelligent AI som unikt risikabelt

Som et ekko av noe @karpathy nylig sa, frustrerer det meg hvordan mye AI-utvikling prøver å være så "agentisk" som mulig, når det å faktisk lage *flere* baner for menneskelig input både skaper et bedre resultat (nå en god stund fremover) og er bedre for sikkerheten.

Det er interessant hvordan Visa ble opprettet med desentralistiske idealer som er så like de som ga opphav til moderne DAO-er, og likevel oppfatter mange av oss det i dag som ekstraherende og/eller undertrykkende. Absolutt noen gode innsikter å lære derfra.

Personvern er normalt, og å skrive kode er ikke en forbrytelse.