Krypto-BD-er er enten gode på IRL eller digitalt, å være god på begge deler er en sjelden forekomst (og utrolig verdifull). Å være flytende i internettspråk og memer krever vanligvis at du mister essensen av gode sosiale interaksjoner. Mengden skjermtid som kreves for å være oppdatert eroderer generelt din mentale helse, og selv om det gir deg og et forsprang i nettmiljøer, synes jeg det er et hinder for IRL-interaksjoner. Jeg lærte britisk engelsk på skolen da jeg vokste opp, men brukte internettnorsk de siste 10 årene for mitt kryptovalutaarbeid, og nå finner jeg meg selv som tospråklig i språk som ikke er egnet for -noen- profesjonelle interaksjoner. Jeg må lære riktig engelsk lmao på nytt.

På hvilket tidspunkt vil markedet begynne å bruke en rabatt på Microstrategys BTC-beholdninger? Jeg forventer at etter at DAT-euforien går over og flere belånte kjøretøy dukker opp, vil vi se en sunn og rimelig rabatt til store beholdninger.

99 % av folk er i det for pengene. Men de fleste av dem er bare i stand til å trekke ut hvis de retter seg etter kumbaya-fortellingen. Ganske cringe å se så mange mennesker laiv som fans av desentraliserte internettprotokoller (mens de samler inn fete lønnsslipper/tilskudd)

Hvordan jeg tenker om PT-looping: Hver eiendel har en underliggende risikopremie. Når det forventede deltaet mellom PT-renten og lånerenten overstiger den nødvendige premien, er det fornuftig å løfte opp så mye som porteføljen din tillater. Du må prise: -Underliggende aktivarisiko -Pendle S.C. risiko -Pengemarkedsrisiko -Durasjonsrisiko (hvis du tar opp variabel gjeld) Når det gjelder hardkodede orakler, bæres halerisikoen av utlåner, så du bør diskontere det. Når det gjelder markedsorakler, må du også ta hensyn til orakel-/likvidasjonsvekerisiko. Hvordan man gjør risikoprisingen, og hvordan man beregner forventet lånerente er utrolig subjektivt, og også den hemmelige sausen i alt dette. Jeg vil gjerne dele modellene mine for litt internettinnflytelse, men dessverre betaler det regningene mine. Kanskje en gang i fremtiden.

Lykkelig nominell ETH USD ATH. Inflasjonsjustert ATH: $5,673 BTC-justert ATH: $14,484 Gratulerer hvis du klippet nedturene og toppene tho.

Stablecoins er bedre enn bankinnskudd fordi de tillater pseudonym beholdning. De fungerer som en digital versjon av offshore-kontoer, som legger til personvern og et nytt lag med sikkerhet fra statlig håndhevelse. Ja, USDC-en din kan bli konfiskert, men de må finne dem først. Ikke som bankinnskuddet ditt. Langt fra den desentraliserte verden vi så for oss, men likevel en stor seier.

Distribusjon er alt som betyr noe. Ved å fjerne svært sofistikerte butikker og enkeltpersoner, vil folk ta eller betale den prisen som er lettest å få tilgang til, ikke hva som er best justert. Folk holder USDT for 0 %, og bankinnskudd for 2 %. Slik jeg ser det, har kryptoapper 2 valg: -Optimaliser for CT. Fortsett å bygge lego med lang hale og låse opp kapitaleffektivitet på brukernivå. Denne innsatsen forutsetter et noe stillestående miljø. -Optimaliser for distribusjon. Enkle produkter som enkelt kan kobles til tradisjonelle strukturer og fintechs Velg karakteren din.

Folk betaler $7,000 i bensinavgifter ved å bruke roboter, og du tror du kommer inn i neste takøkning? Jeg vet at håp er det siste som går, men kom igjen. Bli ekte.

Den dyreste delen av en dårlig ansatt er ikke lønnen deres, men den giftige overheaden den introduserer. Uproduktive meldinger/samtaler/prosjekter som må besvares, rep-treffet ved å ha den personen knyttet til merkevaren din. Ansettelse er dyre, og bør være en siste ressurs.

Den dyreste delen av en dårlig ansatt er ikke lønnen deres, men den giftige overheaden den introduserer. Uproduktive meldinger/samtaler/prosjekter som må besvares, rep-treffet ved å ha den personen knyttet til merkevaren din. Ansettelse er dyrt, og bør være en siste ressurs.