Kulturkrigen er forresten over. Kultur Kald krig har begynt.

NYTT I PIRATTRÅDER: Hvilke rasistiske tweets vil få deg sparket i 2025? Det begynte som en hvilken som helst annen dag. New Yorker-kritikeren Doreen St. Félix blir poetisk om den «svarte mannens sult etter rumpe» i en artikkel om Sydney Sweeneys American Eagle-annonse. @realchrisrufo tvitrer et skjermbilde fra stykket, og fortsetter med å grave frem en rekke av St. Félix' åpenlyst rasistiske tweets fra et tiår siden (inkludert flere vi ikke kommer til å skrive på nytt her). St. Félix sletter kontoen sin. The New Yorker blokkerer Rufo. (The New Yorker har ikke svart på vår forespørsel om kommentar.) Dette er ikke første gang eldre medier har møtt problemet med «gammel rasistisk tweet». I 2018 dukket NYT-teknologijournalisten Sarah Jeongs gamle rasistiske tweets opp, og Times kom til hennes forsvar. Samme år ble den nyansatte opinionsskribenten Quinn Norton sparket fra Times for å ha assosiert seg med hvite nasjonalister. Det satte en klar dobbeltstandard, en som varte gjennom i hovedsak hele de siste 15 årene innen media og teknologi. Det gjenstår å se om Conde Nast har samme dobbeltmoral (eller om du fortsatt kan få sparken for gamle tweets i 2025). @harrissockel minner oss om at selv i 2025 vet vi fortsatt ikke hvilken type rasistiske tweets som vil få deg sparket fra jobben din som kulturkritiker for et av landets største magasiner. Hele historien trådet. 👇

NYTT I PIRATLEDNINGER: EN LOVPRISNING FOR OPPRINGT OPPRINGNING Tidligere denne uken sa AOL at de drepte oppringt internett. Og følelsen for mange er bittersøt. I dette stykket for Pirate Wires lovpriser Visakan Veerasamy (@visakanv) – mest kjent for sin bok Friendly Ambitious Nerd, og for essays om den etosen – slutten på en æra, og hva som er verdt å huske. RIP AOL. RIP lyden av pip og buer. RIP det underoptimaliserte internett som en gang var. Hele stykket nedenfor 👇 ──────────────────── AOL - opprinnelig kjent som America Online - har kunngjort at de vil avvikle oppringt Internett 30th september 2025. Stikkord saving-private-ryan-aging.gif for millioner av millennials som sørger over slutten på en epoke, som var preget av optimisme, undring og en genuin nyhet og raritet som kanskje aldri vil bli gjenskapt. Mens hennes knirkende, pipende bein blir lagt til hvile, la oss ta et øyeblikk til å reflektere over livet og tidene til Our Lady of Connectivity, også kjent som oppringt internett som levert til oss av AOL. Ved årtusenskiftet, da Backstreet Boys ga ut sitt hitalbum Millennium, var AOL en absolutt juggernaut, og serverte oppringt internettilgang til over 20 000 000 mennesker. (For å sette dette i perspektiv, ville det ikke være før i 2014 at Millennium albumet nådde 12 000 000 salg i USA.) I 1998 kjøpte AOL tilfeldig Netscape for 4.2 milliarder dollar. To år senere ville det kjøpe Time Warner for 168 milliarder dollar. I 2003 sprakk boblen, og det sammenslåtte AOL Time Warner rapporterte et tap på 98,7 milliarder dollar, det største selskapstapet i registrert historie på den tiden. Fremkomsten av bredbånd gjorde raskt oppringt oppringing uønsket, og AOL satt igjen med en veldig stor pose full av gapende hull. I 2015 ble AOL kjøpt av Verizon for 4.4 milliarder dollar – etter at du justerer for inflasjon, betyr det at AOL ble kjøpt for mindre enn AOL hadde kjøpt Netscape. Men i de tidlige dagene var oppringt noe spesielt. Lyden av oppringt internett, i min levetid, representerte en gang den fantastiske verdenen til New Frontier, cyberspace. Dens mystiske pip, boops og surrende statiske føltes utenomjordisk. De var bokstavelig talt lydene av modemene våre som strakte seg ut over en gapende kløft, inn i det ukjente, og strakte seg etter forbindelse. Du følte denne følelsen av undring i metaforene som ble brukt til å navngi tidlige nettlesere, som Internet Explorer og Netscape Navigator. Selv begrepet "nettleser" føles nå utdatert - hva er det egentlig vi surfer på? Der nettet en gang var et uendelig, escheriansk bibliotek av underverker og kuriositeter, har nå de flestes erfaring blitt redusert til å bla gjennom feeder som er kuratert for dem av ansiktsløse algoritmer. Vi var oppdagelsesreisende og navigatører en gang. Vi pleide å være logget av som standard, Internett var ikke et filter som alltid ble lagt over livene våre. Å gå på nettet var et bevisst valg om å krysse terskelen, å sette i gang den hellige sekvensen av pip og statisk, å «ringe opp». Når du først var der, på World Wide Web, visste du at tiden din var begrenset. Kanskje noen trengte å ringe, kanskje de tildelte timene dine var i ferd med å renne ut. Det var ikke gratis heller. Ikke en fast månedlig avgift, men en per minutt, eller hvis du var heldig, timeavgift. Dette skapte en distinkt atmosfære: i tidlige chatterom og fora følte folk ikke at de bare var «brukere». De var medreisende på grensen som bandt telefonlinjene. Ikke alt var overoptimalisert i Internetts oppringte æra. Folk var nye til å tjene penger på nettet, og derfor var det sjelden å tjene penger. De fleste vurderte det ikke engang. Du ville finne ekte lommer av det fremmede nesten overalt hvor du snudde deg. Men noen ganger ville du komme inn i en blindvei. Dette betydde at ikke alle eventyr på nettet bar frukter, og dette var en god ting. Du kan kjede deg på nettet - falle inn i pakker med halvferdige personlige landingssider eller døde chatterom. At det krevde arbeid å finne de gode tingene var en filtreringsmekanisme. Men hele Internett var en filtreringsmekanisme den gang: nettsteder, fora, chatterom, fangehull for flere brukere, alle disse tingene eksisterte fordi det var folk som brydde seg nok til å bygge, befolke og vedlikeholde dem. Det kan være vanskelig å forklare for yngre mennesker som er oppvokst i et "sent stadium" mediemiljø. Men det var lidenskap her, en gang. Oppringt lærte en generasjon å feilsøke, å vente, å sette pris på forbindelse. Det er et mønster som har spilt ut med alle slags teknologier gjennom årene. De første årene er dingsene fortsatt noe temperamentsfulle. Hvis du ønsket å bruke teknologien, måtte du sannsynligvis lære hvordan delene fungerer, hvilke kabler som går hvor, hvilke knapper du skal trykke på i hvilken rekkefølge. Etter hvert som teknologien modnes, blir alle disse detaljene abstrahert bort, og «det bare fungerer». Denne bekvemmeligheten er tveegget: selv om det er mindre plagsomt på kort sikt, fører det i det lange løp til en nedgang i flyt med teknologien. Barn i disse dager har en tendens til å forvente at internettforbindelse er et enkelt spørsmål om å koble til "The Wifi", en allestedsnærværende enhet som The Force i Star Wars-universet. Og hvem er vi til å dømme? Vi forventer ikke å bytte rør i TV-apparatene våre, og mange av oss har glemt hvordan man kjører et spakskift. Når du ser på teknologihistorien, er det ofte noe bittersøtt ved det. De er ofte laget av optimister som ønsker å gjøre verden til et bedre sted. Mange forsøk mislykkes. Når noen forsøk lykkes, får de ofte konsekvenser langt utover alt man opprinnelig hadde forestilt seg. Telegrammer levde og døde i løpet av et enkelt langt liv, og nå betyr "Telegram" bare en meldingsapp. Oppringt internett føles likt. Disse teknologiene blir en del av vårt kollektive kulturelle DNA. Ikke helt glemt, men likevel ikke det samme som det en gang var. Snart vil lyden av oppringing være en merkelig relikvie fra fortiden, som telegrammet. Tidens bølger slår mot virkelighetens bredder, hvert øyeblikk dyrebart og flyktig og skapende og uskapt. Det er en viss trøst i å vite at vi alle er en del av en større syklus. Oppringningens æra var over en god stund før denne siste spikeren i kisten, men den vil leve videre – delvis som et nostalgisk minne, delvis som fragmenter av kulturelle normer som formet hvordan vi tenker på selve forbindelsen. «Dial-Up Internet, elsket kontakt for millioner og varsler av den digitale tidsalderen, døde fredelig 30 september 2025, i en alder av 30 år. Hun er overlevd av bredbånd, fiberoptikk og utallige minner fra en enklere, merkeligere tid da internett fortsatt var et sted du dro til, ikke noe som fulgte deg overalt.» —Visakan Veerasamy

NYTT fra Nic Carter: Reaksjoner på Trumps debankordre I forrige uke avduket Det hvite hus en utøvende ordre for å få slutt på bølgen av politisk motivert debankvirksomhet vi så i Biden-æraen. Nå har vi klare bevis på at kryptofirmaer systematisk ble nektet banktjenester mellom slutten av 2022 og Trumps andre innsettelse. Dette var Operation Choke Point 2.0, Bidens stille innsats for å forby krypto, som Trump heldigvis har demontert. Nå tar Trump bankene enda lenger til oppgaven. I sin siste for Pirate Wires forklarer @nic__carter hva den utøvende ordren fikser (og hva den ikke fikser). Det gir banker mandat til å gjeninnsette kunder de har droppet av politiske årsaker ... imidlertid: • Politisk motivert debanking er veldig vanskelig å bevise, og; • En bedre løsning ville fokusere på den virkelige synderen: uansvarlige regulatorer. Disse regulatorene opererer i hemmelighet, og hvis de visste at kommunikasjonen deres senere ville bli avslørt, ville den politiske debankingen falle. Denne EO er et sterkt åpningstrekk. Men hvis vi ønsker å begrense politisk debanking til historiens søppelbøtte, trenger vi ny lovgivning. Les hele Nics oversikt, og hvorfor kampen mot debanking langt fra er over, trådet nedenfor 👇

min siste om Trumps Debanking EO, nå i @PirateWires

ICYMI: Cornell rigget et fakultetssøk for å ekskludere hvite søkere. Denne doktorgraden tar rettslige skritt. Nylig innhentede interne e-poster viser at Cornell University bevisst ekskluderte kvalifiserte kandidater fra en fakultetsstilling utelukkende på grunn av rase. I desember 2020 instruerte assisterende dekan for mangfold og inkludering, assisterende viseprovost og viseprovost ved kontoret for fakultetsutvikling og mangfold ved Cornell University fakultetsmedlemmer om å "gjøre noe litt utenom det vanlige" i søket etter en ledig stilling: Sikre en forhåndsbestemt "mangfoldsansettelse" ved å eliminere åpen konkurranse helt. For å sikre at deres «håpede mangfoldsansettelse» ble utnevnt, implementerte disse administratorene en prosess som iboende diskriminerte på grunnlag av rase. Til tross for at han var eksepsjonelt kvalifisert, ble Colin Wright (@SwipeWright) ulovlig stengt ute fra ansettelsesprosessen – ikke basert på meritter, men basert på hudfargen hans. Nå tar han rettslige skritt. Les hele beretningen hans, komplett med de interne meldingene fra Cornell-fakultetet, trådet nedenfor. 👇

Brukere på Threads og Blu*sky feirer det nylige angrepet på DOGE-teammedlem Edward Coristine i DC... 👇

NYTT I PIRAT WIRES: Det blå stedet er fanget i en undergangsløkke. I fjor stengte plattformen en serie A på 15 millioner dollar, og den planlegger nå å lansere en betalt abonnementstjeneste. Men faktum er at veksten på Blu*sky stopper opp. Siden 1. • Daglige aktive brukere er ned 35 %. • Daglige plakater er ned 30 %. • Daglige innlegg er ned 24 %. • Daglige likes er ned 46 %. Blu*skys største veksttopp var 18.november, da daglige plakater steg til 1,475 millioner i kjølvannet av valget. I dag er tallet rundt 680k. Plattformens kjerneproblem er at veksten nesten utelukkende drives av protester. Som @AshleyRindsberg rapporterer for Pirate Wires, avslører en analyse av nettverket at anskaffelse av nye brukere pålitelig øker etter politiske hendelser eller policyendringer på X – men når de kommer til Blu*sky, faller ~80 % av disse brukerne fra. Det er et uberegnelig vekstmønster som i det siste har vært nedadgående. På et dypere nivå er Blu*sky en ideologisk ghetto. Hver ikke-bedriftskonto på topp 100 er sterkt på linje med venstresiden. Plattformen er nå også en basecamp for venstreorienterte protestbevegelser, som antiMusk-kampanjen, Tesla Takedown. Fordi politisk motstand er plattformens viktigste vekstspak, er den malt inn i et hjørne. Den har ikke råd til å miste sin dypblå identitet, men den har heller ikke råd til å alltid forbli en venstreorientert flyktningleir som er ugjestmild for reell, skalerbar, langsiktig vekst. Les hele analysen i Ashleys artikkel (trådet nedenfor) 👇

NYTT: ChatGPT-indusert psykose er ikke ekte Hvis du er et menneske som har hatt tilgang til internett de siste månedene, har du sannsynligvis sett historier om ChatGPT som gjør folk gale. Innrammingen av disse artiklene er generelt den samme. En ikke sinnssyk person begynner å bruke ChatGPT uskyldig nok (hjelp med juridisk rådgivning osv.). Deretter spør den ikke-sinnssyke personen ChatGPT om simuleringsteorien eller AI-bevissthet eller blodofringer til Molech – og den ikke-sinnssyke personen fortsetter å bli helt gal etter hvert som appen blir stadig mer villedende. Det lener seg inn i deres storhetsvanvidd. En gang fortalte ChatGPT en ikke-sinnssyk person at hvis han trodde hardt nok, kunne han hoppe fra en høy bygning og fly – og får dem til å føle, i et søtt øyeblikk (eller, i tilfellet med den fyren, faktisk, i 16 timer om dagen) – at de er spesielle, sett og koblet til noe større enn dem selv. Den ikke-sinnssyke kunden spinner deretter ut av kontroll og blir voldelig, innlagt på sykehus, arbeidsledig, eller, i tilfellet med en slik tragisk oppløsning i fjor vår, bokstavelig talt død. Åpenbart, ifølge den dominerende fortellingen, er alt dette demonstrativt på en uakseptabel svikt fra OpenAIs side for å beskytte de mest sårbare. Men sannheten er, som @dodgeblake skriver: «Det er bare litt mer komplisert enn som så.» I denne analysen av blob-statsmedienes dekning av såkalt «ChatGPT-indusert psykose», hevder Blake at disse «ikke-sinnssyke» menneskene faktisk allerede var sinnssyke lenge før de kom i kontakt med denne appen. Beklager, men hvis du tror på ChatGPT når det står at du bokstavelig talt er Neo fra The Matrix eller at du har en kosmisk usynlig elsker som heter Kael (alle sanne historier)? Det er opp til deg. Hele stykket gjenget under 👇

NYTT: Te-"hacket" (egentlig ikke et hack) Tea-appen (i utgangspunktet hevn Yelp for kvinner) ble "hacket" på fredag ... Men i en fantastisk vending viser det seg at dette ikke var et hack i det hele tatt - bare slurv. I dag for Pirate Wires bryter @default_friend ned hvordan en app ment å «beskytte kvinner mot rovdyr» ble 2025s mest ironiske sikkerhetskatastrofe. 24. juli detroniserte Tea ChatGPT som Apples #1 gratisapp. Kort tid etter, 25. juli klokken 06:44, kunngjorde Tea «uautorisert tilgang» til appen deres. Bortsett fra at det ikke var noe uautorisert. 4chan-brukere *fant* ganske enkelt en offentlig Firebase-URL som inneholder 72 000 bilder, inkludert offentlige ID-er og verifiseringsselfies, pluss GPS-metadata. Alt uten behov for autentisering eller passord. Tea lot kvinner anonymt anmelde menn de datet: bilder, navn, påstander og detaljer om deres jobber og personligheter. Onboarding krevde bildebekreftelse for å forhindre misbruk. For det første krevde Tea offentlig ID før han avskrev det for overraskelsesselfies. ID-ene havnet deretter i en ubeskyttet skybøtte som bokstavelig talt alle kunne laste ned. Kickeren? Firebase-skuffer er private som standard. Dette var ikke bare uaktsomhet, det var slurv. Å sende raskt og fikse ting senere fungerer i noen tilfeller. Dessverre fungerer det ikke når du samler inn førerkort og STD-anklager. Historien om Tea er hinsides parodi. Etter «hacket» bygde en person til og med «Teaspill» for å rangere de lekkede selfiene, og nå er kvinner som delte menns informasjon uten samtykke rasende over at dataene deres ble avslørt på samme måte. Les hele den vanvittige historien om det lille hacket som ikke var trådet nedenfor 👇