🔥 Rynki prognoz vs. Tradycyjne zakłady sportowe @d20_eth z zespołu OCL przekazuje poważne sygnały dotyczące przyszłości rynków prognoz i tego, jak tradycyjni gracze, tacy jak @FDSportsbook, będą reagować. Powiedziałem to wczoraj na streamie: nie sądzę, abyśmy zobaczyli ogromną sieć rynków, myślę, że skonsoliduje się to w kilku wybranych dużych graczach. A jego argumenty dokładnie wyjaśniają, dlaczego: 👉 Integralność gry + zyski. Ligi sportowe dbają o te dwie rzeczy w tej kolejności. Ich zyski zależą od integralności. Dopóki rynki prognoz nie udowodnią, że nie zagrażają temu, ligi będą się opierać. Gdy tylko się przekonają, staną się największymi zwolennikami. 👉 Traktowanie aktywów. Jeśli ktoś posiada parlay z sześcioma nogami wartym 10x ich płynnego majątku netto, ta pozycja wydaje się być aktywem. Zakłady sportowe pozwalają użytkownikom wypłacać pieniądze tylko z rabatem, klasyczna przewaga domu. Rynki prognoz zamiast tego tworzą przestrzeń do przycinania, zrzucania lub zarządzania tą pozycją po uczciwej wartości. 👉 Front regulacyjny. Komisje stanowe od dawna twierdziły, że mają kontrolę, ponieważ nie było prawdziwego sposobu na wejście/wyjście z pozycji bez mechaniki hazardowej. W świecie, w którym rynki prognoz wyglądają bardziej jak aktywa handlowe niż zakłady, ta podstawa staje się słabsza. To jest ewolucja: hazard → rynki finansowe.