Часові рамки до AGI є спірним питанням: ШІ вже з'їв початковий рівень... Тому що те, що можна виміряти, можна автоматизувати.

"Public L1 by public company" – це база даних з тікером. Вся хитрість полягала в тому, щоб прибрати компанію. BTC/ETH/SOL регулюють політику за допомогою коду + зборів, а не голосування ради директорів + комітетів. Мандалорці люблять шоломи... Протоколи не вважають за краще голову взагалі.

Всупереч тому, що дехто вважає, «вільний ринок» не є вільним для всіх. Добре функціонуючим ринкам потрібні правила, і криптовалюта не є винятком. Без базової структури та захисту невизначеність та неефективність відштовхнуть законний бізнес та споживачів. У @ftopinion сьогодні я стверджую, що регулювання криптовалют має досягати чотирьох конкретних цілей: 1⃣ Передбачуваність і стабільність: криптовалюта потребує чітких, обов'язкових правил, які бізнес, інвестори та споживачі можуть розуміти та довіряти. 2⃣ Захист прав власності: правові рамки повинні посилювати та доповнювати право власності на основі блокчейну. 3⃣ Прозорість та ясність інформації: розкриття інформації має допомогти потенційним покупцям криптовалют та інвесторам приймати обґрунтовані рішення. 4⃣ Чесна конкуренція: криптовалюта потребує захисту від монопольних практик, маніпулювання ринком і шахрайства. Належна нормативно-правова база криптовалют також має відповідати існуючим правилам, щоб уникнути ненавмисного створення обхідних шляхів для встановлених засобів захисту. І вона повинна визнати, що криптовалюта – це більше, ніж просто фінанси, це також технологічна інфраструктура. Але все це можливо – і криптоіндустрія повинна це вітати. Посилання на повну статтю під згином 👇 , QED