警告：這只是我的觀點，我想就此展開討論 ↓ 我一直在思考這個週期的走向，並想分享一個稍微反向的觀點： 機構進入加密貨幣市場是一個淨積極的因素。他們帶來了流動性、合法性和更穩定的基礎設施。 但也存在風險： 如果這個週期完全被配置者主導，我們可能會在最需要零售參與的時刻失去他們的參與。 在深入討論之前，我想澄清一下，零售需求不僅僅關乎價格上漲：日常用戶很重要，因為他們代表了選民。選民選舉政治家，而這些政治家（當上台後）塑造了定義這個行業未來的法規。 無論我們喜歡與否，加密貨幣現在與政治深度相關，政治家們正在關注這一點。 現在事情變得更加複雜：政治依賴於對立： > 一方批評另一方，指責他們的種種失敗，並以改變為競選口號。 如果加密貨幣與前任政府的政策掛鉤，它就有可能成為政治替罪羊。 因此，零售再次變得重要。 如果這個週期的大部分財富和影響力集中在一小部分機構手中，而普通人從未感到被排除在外，加密貨幣的敘事就會變得脆弱。 當公眾感覺自己不屬於這個行業時，轉變公眾情緒反對一個行業就變得容易得多。 這就是為什麼講故事必須成為這個行業的核心關注點。 我們需要更廣泛的敘事，關於加密貨幣是什麼以及它為什麼重要，不僅在金融層面上，也在人性層面上。 我們需要在他們所在的地方與人們交流，解釋真實的使用案例，並展示這項技術如何改善他們的生活。 如果我們在這方面失敗，我們就將加密貨幣的故事完全交給政治家和機構，而雖然機構是有價值和必要的，但我們不能僅僅依賴他們。 記住：資本為市場帶來深度。人們為運動帶來合法性。 我們需要兩者。 流動性可以提升價格，但只有人才能提升法律；我們需要[PEOPLE]，否則這一切都將毫無意義。