advertencia: esto es solo mi opinión, y quiero abrir un debate al respecto ↓ he estado pensando mucho sobre hacia dónde se dirige este ciclo, y quiero compartir una visión ligeramente contraria: la entrada de instituciones en el cripto es un aspecto positivo. traen liquidez, legitimidad y una infraestructura más estable. PERO hay un riesgo: si este ciclo termina siendo dominado completamente por asignadores, podríamos perder la participación minorista en el momento exacto en que más la necesitamos. antes de entrar en detalles, quiero aclarar que la demanda minorista no se trata solo de la apreciación del precio: los usuarios cotidianos importan porque representan votantes. los votantes eligen a los políticos, y esos políticos (una vez en el poder) moldean las regulaciones que definen el futuro de esta industria. el cripto ahora está profundamente ligado a la política, nos guste o no, y los políticos están prestando atención. ahora aquí es donde se complica más: la política se basa en la oposición: > un partido critica al otro, los culpa por fracasos percibidos y hace campaña por el cambio. si el cripto se vincula a las políticas de una administración anterior, corre el riesgo de convertirse en un chivo expiatorio político. y así es donde la participación minorista vuelve a ser importante. si la mayor parte de la riqueza y la influencia en este ciclo se acumula en un grupo concentrado de instituciones, y la gente común nunca se siente excluida de la historia, la narrativa que rodea al cripto se vuelve frágil. y es mucho más fácil volver la opinión pública en contra de una industria cuando el público no siente que le pertenece. por eso la narración de historias DEBE convertirse en un enfoque central para la industria. necesitamos narrativas más amplias sobre qué es el cripto y por qué importa, no solo en términos financieros, sino en términos humanos. necesitamos encontrarnos con la gente donde está, explicar casos de uso reales y mostrar cómo esta tecnología puede mejorar sus vidas. si fracasamos en eso, dejamos la historia del cripto completamente en manos de políticos e instituciones, y aunque las instituciones son valiosas y necesarias, no podemos depender de ellas solas. recuerda: el capital aporta profundidad a los mercados. la gente aporta legitimidad a los movimientos. necesitamos ambos. la liquidez puede elevar un precio, pero solo la gente puede elevar una ley; y necesitamos a la GENTE, de lo contrario, todo esto habría sido en vano.