No he visto a un solo "maxi de solana" señalando virtudes como hyperliquid, siempre es una crítica basada en la verdad, no en pruebas de pureza como Bitcoin vs Ethereum, o Ethereum vs Solana. Hablando por mí mismo aquí, pero cuando hablo sobre la "centralización" de hyperliquid, es debido al hecho de que las ventajas notables (como la discriminación de tipos de transacción y la velocidad percibida sobre algo como solana/ethereum) se lograron exclusivamente mediante la autorización del conjunto de validadores. No hicieron ninguna tecnología revolucionaria aquí. Lo cual está perfectamente bien... como digo constantemente, es una aplicación, no una plataforma. El asunto es que lograron distribuir su marketing (lo cual es increíble), pero ahora tienes NPCs yendo por ahí vendiendo hyperliquid como una plataforma, que compite con cosas como solana/ethereum. Aparte del hecho de que eso es simplemente poco ambicioso, la autorización de la red tiene un efecto tangible en el producto final: elimina la redundancia jurisdiccional y aliena la competencia en varios lugares (lo cual todos entendemos de alguna manera, ya que la mayoría de nosotros somos monos del libre mercado). Esos no están en el nivel de "no puedes ejecutar un nodo de votación en casa", o "no tienes slashing" en términos de pruebas de pureza. Sin embargo, estoy de acuerdo con el mensaje general aquí, el asunto es que esta dinámica de tribalismo tecnológico no es nada nuevo y nunca desaparecerá. Estas cadenas son productos para los desarrolladores, y a los desarrolladores les gusta tener opiniones que a veces no están alineadas con lo que piensa el mercado. Todo es saludable, y todo se resolverá al final, el mercado elegirá a sus ganadores.