Je n'ai pas vu un seul "solana maxi" signaler des vertus comme hyperliquid, c'est toujours une critique fondée sur la vérité, pas des tests de pureté comme Bitcoin contre Ethereum, ou Ethereum contre Solana. En ce qui me concerne, quand je parle de la "centralisation" d'hyperliquid, c'est en raison du fait que les avantages notables (comme la discrimination des types de transactions et la vitesse perçue par rapport à quelque chose comme Solana/Ethereum) ont été obtenus exclusivement en autorisant l'ensemble des validateurs. Ils n'ont pas créé de technologie révolutionnaire ici. Ce qui est parfaitement acceptable... comme je le dis constamment, c'est une application, pas une plateforme. Le fait est qu'ils ont réussi à distribuer leur marketing (ce qui est incroyable), mais maintenant vous avez des NPC qui se promènent en vendant hyperliquid comme une plateforme, qui concurrence des acteurs comme Solana/Ethereum. Mis à part le fait que c'est simplement peu ambitieux, le fait d'autoriser le réseau a un effet tangible sur le produit final : cela élimine la redondance de juridiction et aliene la concurrence à divers endroits (ce que tout le monde comprend en quelque sorte, puisque la plupart d'entre nous sont des singes du marché libre). Ce ne sont pas des tests de pureté du niveau "vous ne pouvez pas faire fonctionner un nœud de vote chez vous", ou "vous n'avez pas de slashing". Je suis d'accord avec le message global ici, cependant, cette dynamique de tribalisme technologique n'est pas nouvelle et ne disparaîtra jamais. Ces chaînes sont des produits pour les développeurs, et les développeurs aiment avoir des opinions qui ne sont parfois pas alignées avec ce que pense le marché. Tout cela est sain, et tout finira par s'arranger, le marché choisira ses gagnants.