per me le probabilità che l'AI sia una bolla sono diminuite significativamente nelle ultime 3 settimane e le probabilità che siamo effettivamente piuttosto sottodimensionati per i livelli necessari di inferenza/utilizzo sono aumentate significativamente in quel periodo fondamentalmente penso che l'AI diventerà la schermata principale di una percentuale ridicolmente alta di lavoratori a bassa qualifica nei prossimi due anni e agenti paralleli saranno schierati nel campo di battaglia del lavoro della conoscenza a livelli decisamente sovietici.

Trump non è un presidente molto bravo, e chiaramente non è molto bravo a essere popolare come presidente, ma è molto bravo a far sì che i repubblicani eletti a livello nazionale si allineino e stiano zitti—o se ne vadano. I Democratici hanno un "marchio" nazionale negativo e una mappa elettorale sfavorevole, ma la combinazione di questi fatti è vitale per loro.

Questa parte dell'email di Matt Murray ai membri dello staff del WaPo mi rende più depresso riguardo al futuro del giornale. Quello che hai qui è un'azienda mediatica in cui il proprietario non solo ha ristrutturato la strategia, ma ha anche richiesto che la nuova leadership persegua una Cattiva Strategia e demonizzi proprio ciò che li ha resi recentemente di successo. L'epoca d'oro recente del WP coincideva con il giornale che proiettava una chiara posizione contro l'eccesso di potere della Casa Bianca. Anche un conservatore di estrema destra può vedere che gli anni in cui "la democrazia muore nell'oscurità" hanno visto un boom negli abbonamenti, poiché i lettori liberali sostenevano un'organizzazione giornalistica che riportava con forza e si opponeva a un presidente impopolare. La leadership attuale non vuole solo abbandonare quella posizione, ma anche demonizzare l'idea che una tale posizione sia giornalisticamente o finanziariamente adeguata. Questo non ha senso dal punto di vista commerciale. È come una perestrojka bizzarra; tranne per il fatto che, invece di rifiutare il comunismo fallito per motivi politici, Bezos rifiuta un modello di business di successo per motivi personali/politici. Il WaPo ha commesso molti, molti errori strategici negli ultimi anni: lasciando uscire Politico, non riuscendo a costruire un modello Politico Pro, non riuscendo a costruire il proprio business di Punchbowl, non riuscendo a costruire un grande business di eventi, lasciando andare Ezra, assumendo troppo mentre gli abbonamenti diminuivano, non riuscendo a copiare l'evoluzione del NYT verso diventare un marchio di lifestyle con giochi e cucina, ecc. Ma ciò che mi rende più pessimista riguardo al suo prossimo futuro è che Bezos ha apparentemente reso obbligatorio che la leadership attuale abolisse ogni memoria dei recenti trionfi del giornale e installasse una nuova strategia senza un track record di successo.