Til tross for kritikk er @Polkadot fortsatt en av de beste blokkjedene når den evalueres på tvers av globale beregninger. Polkadot oppnår transaksjonsfinalitet på bare ~30 sekunder, langt raskere enn Bitcoin (~10 min), Ethereum (~6–12 min), Cardano (~2 min) eller Polygon (~30 min). Raskere finalitet betyr at transaksjoner bekreftes og irreversible nesten umiddelbart, noe som er avgjørende for DeFi, spill og sanntidsapplikasjoner. Når det kommer til desentralisering, er Polkadot også best. Nakamoto-koeffisienten er ~149, den overgår langt Bitcoin (~3), Ethereum (~2), Solana (~21) og Cardano (~25–58). En høyere koeffisient gjør det betydelig vanskeligere for enhver liten gruppe å angripe eller sensurere nettverket, noe som gjør Polkadot til en av de mest desentraliserte blokkjedene. Når det gjelder styring, leder Polkadot også. Den bruker full styring på kjeden (OpenGov), der DOT-innehavere stemmer direkte på oppgraderinger, statskassetildelinger og forslag. Derimot er Ethereum, Bitcoin og Solana fortsatt avhengige av styring utenfor kjeden, mens Cardano bare har delvise mekanismer på kjeden. På gebyrer er Polkadot svært kostnadseffektivt. Transaksjonskostnadene varierer fra $0,0001 til $0,0005, mye lavere enn Ethereum ($5–$50+ under overbelastning) og konkurransedyktig med BSC (~$0,20) og Bitcoin ($1–$5). Solana kan være billigere (<$0.05), men det kommer med langt større sentralisering. Polkadot opprettholder også en ekstremt lav kuttfrekvens (<0,002 % av blokkene), noe som fremhever robust validatordisiplin og sterk nettverkssikkerhet. Til sammenligning er Ethereums rate ~0,004 %, Cosmos er tilsvarende lav, mens Bitcoin og Cardano bruker modeller der slashing er minimal eller ikke brukt. Sammendrag: Polkadot overgår konsekvent eller konkurrerer med andre toppblokkjeder på tvers av de mest kritiske beregningene: + Ultrarask finalitet (~30s) + Høyeste desentralisering (Nakamoto coeff. ~149) + Demokratisk styring på kjeden + Ultralave avgifter med sterk sikkerhet + Innebygd interoperabilitet og delt sikkerhet + Stabil drift med nesten ingen skråstrekhendelser

$sYUSD på @pendle_fi modnes på 8 dager. Mens jeg venter på at den nye poolen skal lanseres, flytter jeg likviditeten min til DEX-er. Perfekt timing, siden nå tjener hver $1 gitt i likviditet 150 poeng per dag. Det tilsvarer en 40 % APR til en FDV på 25 millioner dollar og 83 % APR til en FDV på 50 millioner dollar (pengeinnsamlingsvurdering). Å tilføre likviditet er et sterkt alternativ til Pendle. DEX APY-er kan svinge mye fordi de er sterkt avhengige av handelsvolum, men airdrop APR er garantert. Risikoen er svært lav siden dette er stabile bassenger, noe som betyr nesten ingen forbigående tap.

Jeg tror dette er et skritt i riktig retning for $xSILO innehavere. Nå vil 50 % av inntektene bli distribuert direkte til $xSILO innehavere i $ETH og $USDC. Noen vil kanskje se mangelen på tilbakekjøp som en svakhet, men jeg tror det er feil perspektiv. Å dele ut belønninger i USDC og ETH gir innehaverne mer frihet, og fra min erfaring er det alltid positivt. Det kan oppmuntre flere til å holde og dra nytte av reell inntektsdeling. Dette kan til og med styrke SILO samtidig som innehaverne kan bestemme hvordan de skal bruke inntektene sine. De fleste vil sannsynligvis reinvestere disse belønningene i SILO uansett, noe som skaper samme effekt som et tilbakekjøp, bare denne gangen på en måte som gjør innehaverne lykkeligere. Selvfølgelig er det delvis spillteori, men å gi innehaverne frihet er generelt en god ting. @SiloFinance har allerede tjent 4 millioner dollar i gebyrer og har muligheten til å surfe på muligheter på toppen av kjeder som tiltrekker seg likviditet.

Det første prosjektet jeg investerer i gjennom Kaito Launchpad er @rise_chain. Det er en av de raskeste EVM L2-ene, med 3ms ventetid og 100K TPS, støttet av Vitalik og @galaxyhq. Verdsettelsen er på 200 millioner dollar, noe som er sterkt for en L2 med dette støttenivået. Vilkårene er også gunstige: 50 % låser opp på TGE, 50 % etter 6 måneder. Det betyr at hvis den lanseres til en FDV på 400 millioner dollar, har du allerede fått din første investering hos TGE.

Det smerter meg å si dette, men Bitcoin kan dø på bare 2 halveringer. Vil ikke FUD, men vi bør snakke om det. P.S. Jeg ville følt meg bedre hvis noen kunne bevise at jeg tok feil. 🧵🔽

Det er mange måter å sette @aegis_im $YUSD produktivt arbeid på, men LP-strategier fortjener mer oppmerksomhet imo: 1⃣ Spot DEX LP via @Uniswap / @CurveFinance 🔸Høyeste Aegis-poengmultiplikator (10x boost → mest på tvers av alle DeFi-muligheter) 🔸Minimal IL siden den er sammenkoblet i stabile bassenger *Avveining: Avkastningen avhenger sterkt av handelsvolum, så APY er relativt lavere. Hvis målet ditt er å maksimere Aegis-poeng, er LP-ing den enkleste veien. 2⃣ Gjenopptakelse via @mellowprotocol Sett inn $sYUSD → $rsYUSD gjennom hvelv for å låse opp: 🔹Innfødt APY (~2.37%) 🔹3x Aegis-multiplikator 🔹Eksponering med flere punkter: Myk (myk) + Symbiotisk (@symbioticfi). Denne strategien er ideell for de som søker lagdelt avkastning + stablede poeng, samtidig som valgfriheten holdes åpen for $rsYUSD fremtidige komponerbarhet. Begge strategiene har relativt lav risiko for IL (gitt stablepair + ensidig hvelv-LP), men er forskjellige i utbetaling. TLDR: LP-ing = maks poeng, lavere APY Restaking = diversifisert avkastningsstabel, litt lavere multiplikator. Uansett hva du velger, har det sine egne styrker.

Jeg fant nettopp ut at du faktisk trenger noen merker for å kreve Yap2Fly-belønningene på @FalconStable. For å få disse merkene må du lage og bruke USDf, noe som var greit for meg i begynnelsen. Men så prøvde jeg å prege USDf og innså at du må gå gjennom KYC. Det var der jeg stoppet. Ærlig talt Falcon, du bør virkelig revurdere dette. Hvorfor trenger jeg KYC for å lage USDf????

Jeg gjør en liten utfordring med noen venner på @FalconStable. Vi starter fra null og prøver å klatre så høyt som mulig på Yap2Fly-ledertavlen. Det handler ikke bare om mindshare, rangeringen tar også hensyn til Miles du tjener ved å bruke $USDf i DeFi. Akkurat nå, bare med mindshare alene (ingen miles), sitter jeg allerede på #26. Det burde gi meg litt over $1K om noen dager, og jeg vil sette alt tilbake i jordbruksmil for å klatre enda høyere. I utgangspunktet prøver jeg å bygge et svinghjul: Mindshare → Rewards → Mint USDf og bruk den i DeFi → flere miles → flere belønninger → Mint mer USDf.

Jeg fikk nettopp et stort problem med @ethos_network. Lommeboken min ble kompromittert, det var bare en sekundær, og heldigvis flyttet jeg eiendelene mine i tide. Det virkelige problemet er at dette var lommeboken jeg brukte på Ethos, den som var koblet til for å gå god for CT. Først tenkte jeg at det ikke var en stor sak, og jeg kunne ganske enkelt bytte lommebøker på Ethos. Men det viser seg at det er umulig å endre den koblede lommeboken. Dette føles som et alvorlig designproblem. Plattformen trenger virkelig mer fleksibilitet, brukere skal kunne oppdatere sin registrerte lommebok uten å måtte starte alt på nytt fra bunnen av.

Noe skjer med $MNDE. Og ærlig talt, det er så enkelt som 1 + 1 = 2. Du har tilbakekjøpet finansiert av 50 % av avgiftene, institusjonell adopsjon, en tokenforbrenning på 5 % og insentiver for validatormigrering. Seriøst, hva annet forventet du?