Jeg forklarer pumper for deg. Du har X-innflytelse. Din innflytelse kan føre til Y antall kjøp. Jo mer likvid du markedsfører, jo mindre vil prisen bevege seg opp med Y-penger blir distribuert. Hvis eldre kjøper Ethereum i stedet for Bitcoin, beveger prisen seg mer opp, den er mindre likvid. Og hvis de kjøper PulseChain går den super duper opp mer, fordi den er mindre til salgs. Men vent, det er mer. Hvis all din innflytelse bare er verdt Y dollar. Vil du heller markedsføre noe du eier en større % av, eller en mindre %? Hva eier du en større % av den totale forsyningen av, BTC, ETH eller PLS? Dette er grunnen til at du ofte ser folk velge å markedsføre mesteparten av det de eier den største prosenten av, slik at de ikke har dødvekt som trekker ned gevinsten fra å promotere. Dette er ikke økonomisk rådgivning, jeg utdanner deg bare om markeder. PS Fordi ETH er mindre likvid og langt overlegen Bitcoin på nesten alle måter, når BTC selges for ETH, går ETH-prisen opp mer enn BTC-prisen går ned. Dette gjelder også for ETH og PulseChain. P.P.S Glade nye all-time highs ETH :)