Ik leg je pumps uit. Je hebt X invloed. Jouw invloed kan Y hoeveelheid aankopen veroorzaken. Hoe liquid het product dat je promoot, hoe minder de prijs zal stijgen met Y geld dat wordt ingezet. Als legacy Ethereum koopt in plaats van Bitcoin, stijgt de prijs meer, omdat het minder liquid is. En als ze PulseChain kopen, gaat het superduper meer omhoog, omdat het minder te koop is. Maar wacht, er is meer. Als al jouw invloed slechts Y dollar waard is. Zou je liever iets promoten waarvan je een groter % bezit, of een kleiner %? Van wat bezit je een groter % van de totale voorraad, BTC, ETH of PLS? Dit is waarom je vaak ziet dat mensen kiezen om vooral datgene te promoten waarvan ze het grootste % bezitten, zodat ze geen dode last hebben die hun winsten van promotie naar beneden trekt. Dit is geen financieel advies, ik educate je gewoon over markten. P.S. Omdat ETH minder liquid is en in bijna elke manier superieur aan Bitcoin, wanneer BTC wordt verkocht voor ETH, stijgt de ETH-prijs meer dan de BTC-prijs daalt. Dit geldt ook voor ETH en PulseChain. P.P.S Gelukkige nieuwe all-time highs ETH :)