Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

fiddy.dime - priv/acc
Darklord van de $DIME loopgraven,
Oprichter @tradeparadex, @tradeparadigm
heilige oorlog boog ⚔️
Incredible read!
Dank je @Delphi_Digital en @trevor_flipper!!

Delphi Digital3 uur geleden
Paradex (@tradeparadex) biedt spreads op Binance-niveau met nul handelskosten
• Market makers betalen voor retail orderflow
• Flowsegmentatie zorgt voor strakkere spreads die onzichtbaar zijn voor algoritmes
• Paradex streeft ernaar de marge-eisen met 80% te verlagen
Lees hier meer. 👇

5
MIND = BLOWN 🤯💥
Dit is het meest uitgebreide en grondige begrip van de volledige $DIME visie.
Het is ook de eerste keer dat iemand zo diep met ons in gesprek is gegaan voordat er een stuk onderzoek naar buiten werd gebracht. We zijn zo gewend aan luie, schiet‑uit‑de‑heup "onderzoeken", dus om zo'n grondig stuk te zien is echt verfrissend.
Ik bedoel, ik wist dat @Delphi_Digital een geweldige shop is, maar dit tilt het echt naar een hoger niveau.
Grote dank aan Delphi en @trevor_flipper! ❤️


flip3 uur geleden
Stel je voor dat je aan een pokertafel zit waar je tegenstander een gratis laatste blik op je kaarten krijgt voordat hij besluit te callen of te folden. Zo functioneren veel on-chain exchanges vandaag de dag.
@tradeparadex herontwerpt on-chain markten vanuit de basisprincipes om het handelen in perps eerlijk te maken.
In de huidige gedecentraliseerde perps markten genieten high-speed market makers van een “gratis laatste blik” op je trades, waarbij ze hun orders op het laatste moment annuleren als de trade ongunstig voor hen zou zijn. Het is alsof het huis nooit verliest, en jij bent niet het huis.
Dit structurele onevenwicht is voor de meeste gebruikers onzichtbaar (de UI voelt tenslotte snel aan), maar het komt op subtiele manieren naar voren: heb je ooit opgemerkt dat je meteen een procent of twee verliest na een perp trade op sommige DEXs? Dat is je tegenstander die een blik op je hand werpt.
De kernthese van Paradex is dat ze een beter spel kunnen bouwen, een spel waar handelen eerlijk is bij ontwerp, niet door hoe snel je bent. Tenslotte, is het doel van crypto niet om het speelveld gelijk te maken zodat de kleine man een kans krijgt?
Er zijn twee filosofieën in het Perp Dex landschap:
Camp A: kopieer de microstructuur van TradFi on-chain (annuleringsprioriteit).
Denk aan Hyperliquid en vrienden. Ultra-lage latentie, prijs-tijd prioriteit, speciale annuleringen zodat makers zich veilig voelen en strakke spreads tonen. Het is snel, maar het is nog steeds een latentie-wapenwedloop waar makers een “gratis laatste blik” behouden en reguliere gebruikers de slippage moeten accepteren.
Camp B: herontwerp voor de sterke punten van crypto (Paradex).
In plaats van aan te nemen dat het traditionele model optimaal is, herontwerpt Paradex het speelveld zelf door de unieke sterke punten van crypto te omarmen: on-chain validiteitsbewijzen voor vertrouwenloze uitvoering, privacy op protocolniveau, en nieuwe ordertypes zoals RPI en aanvullende uitvoeringsprotocollen zoals RFQ om grote en complexe trades uit te voeren met atomische uitvoering. Deze benadering vanuit de basisprincipes verandert het spel om het eerlijker te maken voor een breder scala aan deelnemers. Dit kamp erkent dat blockchains geen NASDAQ zijn en dat ze dat ook niet moeten proberen te zijn; ze hebben verschillende beperkingen en superkrachten.
Liquiditeit is een systeem, geen getal
Paradex behandelt liquiditeit als een oppervlak, een n-dimensionale afweging tussen prijs, grootte, onmiddellijkheid, informatie-lek, en uitvoeringscomplexiteit. Verschillende protocollen bevinden zich op verschillende delen van die grens: CLOB, RFQ, dark. Je kunt er langs schuiven, maar je kunt niet elke as tegelijk maximaliseren. Paradex omarmt die realiteit in plaats van ertegen te vechten.
Twee belangrijke lanes maken de “snelheidsspellen” minder belangrijk:
1) RPI (Retail Price Improvement): een UI-only top-of-book die onzichtbaar is voor API's. Makers markeren offertes als RPI en plaatsen strakkere spreads omdat ze niet overrompeld worden door toxische/latentie arbitrage. UI-handelaars krijgen van nature betere prijzen zonder taker fees. Makers krijgen schone flow; takers krijgen betere fills.
2) RFQ: voor grootte en complexiteit. Routeer grotere of multi-leg orders zonder je hand aan de hele markt bekend te maken, waardoor privacy en prijs behouden blijven.
Resultaat: minder flikkerende offertes, strakkere effectieve spreads, en uitvoering die is geoptimaliseerd voor wie je bent en wat je probeert te doen, niet hoe snel je bot is.
Het businessmodel dat iedereen negeert
Flow-segmentatie (via RPI) ontgrendelt PFOF on-chain. Dat is de motor achter “zero-fee” trading: market makers betalen voor toegang tot hoogwaardige retail flow, het platform laat taker fees varen, en gebruikers handelen goedkoper terwijl spreads concurrerend blijven. Denk aan “Binance-niveau spreads, nul taker fees,” gefinancierd door de partijen die profiteren van het invullen van de orders.
Dit is niet nieuw in de financiën, kijk maar naar Robinhood, wat nieuw is, is het werkend maken on-chain zonder de put te vergiftigen voor serieuze handelaren. Segmenteer de flow, bescherm makers tegen toxische hits, en je kunt nul taker fees handhaven zonder de locatie in een kermis te veranderen.
Waarom dit belangrijk is
Instellingen hebben niet alleen snelheid nodig, ze hebben betrouwbaarheid nodig. Deterministische finaliteit, privacy voor grootte, en bescherming tegen toxische flow zijn basisvoorwaarden als je echte balansposten on-chain wilt verhandelen. Paradex’s benadering vanuit de basisprincipes is een andere weg naar dezelfde bestemming: professionals krijgen betrouwbare uitvoering; iedereen krijgt een eerlijker spel.
PFOF is een overtuigend businessmodel
Paradex zou kunnen eindigen met 5+ verschillende inkomstenstromen, die allemaal de token voeden.
Paradex vertegenwoordigt een sterke overtuiging in een fundamenteel andere benadering van het bouwen van een exchange. Uiteindelijk is mijn these dat we een nul-tot-één verbetering in het ontwerp van on-chain exchanges zien. Als we analogieën maken met de evolutie van exchanges: de eerste generatie DeFi (Uniswap, enz.) was een innovatie (AMMs vs orderboeken), de tweede generatie (dYdX, GMX, enz.) probeerde meer professionele functies te brengen maar miste nog steeds bepaalde elementen, en nu is Paradex de derde generatie die het beste van CeFi en DeFi combineert.


498
Boven
Positie
Favorieten