Co się dzieje z $LIGHT i ekosystemem Heaven? SOL rośnie, podczas gdy aktywność DEX jest niska. W tym kontekście rotacja przyciąga to, co znane, więc przepływ koncentruje się w starych ścieżkach (Pump, nawet launchcoin), a nowe miejsce jako pierwsze odczuwa spadki. To nie znaczy, że mechanika się zepsuła, to oznacza, że ryzyko jest wyceniane ostrożnie. Flywheel Heaven jest nienaruszony, ale refleksyjny. Zamknięty AMM, brak skimmingu LP, przechwytywanie protokołu → wykupy nadal działają; są po prostu zależne od wolumenu. Gdy przepływ zwalnia, wykupy zwalniają; gdy wykupy zwalniają, wygląda to jak "brak ofert", co jeszcze bardziej spowalnia przepływ. To optyka, a nie porażka projektu. Pamiętaj, że to krzywa adopcji rynku, a nie tylko pompowanie monety. Najpierw masz integracje, potem małą codzienną społeczność użytkowników, potem jedno uruchomienie robi wyraźne 10–20x i utrzymuje się (bez powrotu), a dopiero potem więcej twórców migruje. Heaven znajduje się między pierwszymi dwoma fazami, więc ludzie będą nadal sprzedawać siłę, aż wykres pokaże taki trwały wzrost, który odmawia śmierci. Jest też luka narracyjna. CT oczekiwało "ICM + memy od pierwszego dnia." Rzeczywistość to starannie dobrana kadencja i powolny, selektywny Starseed. Ta niezgodność odczytywana jest jako niedostarczenie, mimo że powolność jest zamierzona (aby uniknąć oszustw i farm-and-dump). Dodaj optykę konkurencji i inercję: dotychczasowi gracze rzucili się, aby "ponownie rozważyć" opłaty w momencie, gdy Heaven wystartował, kradnie uwagę na cienkim rynku, nawet jeśli nie naprawia ich modelu wynajmu. Społecznie, kotwice ICO + zmęczenie "kupowania na dołku" tworzą nadwyżkę - tokeny Eco potrzebują lidera, aby utrzymać wyższe minima, w przeciwnym razie posiadacze wracają do głównych monet. Na dodatek, gra memów stała się -EV dla większości. Dziś na Solanie masz sybile, pakiety, tysiące podobnych, a czas uwagi mierzony w minutach. Dlatego myślę, że "nowy plac zabaw" musi być aplikacjami z możliwością zarabiania (ICM i zabawki on-chain, gry, gacha, narzędzia), które mogą szybko pokazać przychody i skierować % z powrotem do swojej monety (i pośrednio do LIGHT). MAGIK to odpowiedni wzór, powinniśmy dostać kilka. Heaven to pierwszy pokój, który jest rzeczywiście do tego przystosowany. A jednak dane nie pasują do katastrofy: wykupy na poziomie milionów, kilka procent podaży już spalonych, liczba posiadaczy rośnie, a ostatnie rankingi z wieloma nowymi tokenami w czołówce, które uruchamiają się na Heaven. Szybka uwaga na debatę "przychody vs kultura". Pump to gigant i będą publikować dowody oraz prowadzić zespoły wsparcia w stylu YC, sprawiedliwe. Ale brakującą fortecą są tory. Wykupy Pump są polityką - mogą je dostosować. Przechwytywanie Heaven jest mechaniczne: 100% opłat protokołu wraca do $LIGHT (i, gdy to możliwe, do flywheels per-token) z zasady. Przy równym przepływie, protokół Pump zatrzymuje ~0,05%, podczas gdy Heaven zatrzymuje ~0,25-0,50% i kieruje to bezpośrednio do popytu. Co UNDENIABLY (moim zdaniem) musi się wydarzyć: Kadencja i komunikacja. Krótkie, spójne Spaces i widoczne przywództwo. Liczby najpierw (opłaty → wykupy → spalanie) + jeden budowniczy + jeden przypadek społeczności to odpowiedni format. Pokaż jeden lub dwa niezaprzeczalne biegacze. W martwym przepływie uwaga koncentruje się wokół dowodów. Kilka starannie dobranych ICM/pokrewnych (jak MAGIK) może szybciej zresetować wiarę niż jakikolwiek wątek. Co NIE POWINNO (moim zdaniem) się wydarzyć: Obrona "podłogi skarbu" (utrzymanie podłogi ICO, obserwując wiele opinii na ten temat) → wielkie nie. - Uczy rynek, aby farmić ścianę (sprzedawać przy każdym wzroście, czekać, aż skarb ich uratuje). - Wyciąga amunicję bez kumulacji; co gorsza, maluje cię jako zarządcę ceny. - Tworzy pudełko śmierci: wąski zakres, brak prawdziwych nabywców, tylko skarb przeciwko traderom. Lepiej: wydaj każdy dyskrecjonalny dolar na dystrybucję i kierowanie (aby więcej organicznego przepływu trafiło do Heaven) oraz na amplifikację zwycięzców (skoordynowane notowania/umiejscowienie dla monet, które już się sprawdzają). Każda zachęta powinna kończyć się jako dodatkowe wykupy (utrzymuje historię spójną), a nie jako ściany ofert. "Zatop ICM-y teraz" → prawdopodobnie przyniesie odwrotny skutek. W cienkim przepływie, spray-and-pray kanibalizuje uwagę; żaden z nich się nie utrzymuje. Każda porażka eroduje zaufanie i sprawia, że następna jest trudniejsza. Lepiej: 2–3 okna o wysokim prawdopodobieństwie tygodniowo z jednym headlinerem + jednym dzikim kartą, a potem czysta analiza pośmiertna. Jakość przewyższa ilość, dopóki jedna się nie utrzyma. "Nie możemy być poniżej ICO" → błąd zakotwiczenia. Wspomnienia cen nie tworzą popytu; ekonomika jednostkowa + dowody to robią. Jeśli musisz używać narzędzi bilansowych, rób to mechanicznie poprzez przychody (istniejąca pętla wykupu) lub poprzez tymczasowy kształt płynności (ogrodzenia w trybie uruchomienia, a nie cele cenowe). W każdym razie, cokolwiek się stanie z Heaven, uznanie dla @peacefuldecay i @0xfte tutaj: to coś zostało zbudowane tak, jakby budowali to trenchers, z zachętami w końcu skierowanymi do ludzi, którzy klikają "kup".