1/ Sempre com inveja dos advogados/pessoas de políticas que fazem threads monstruosas, então vou tentar 🧵 para o Relatório do WG do Presidente (é um 🐉 = 160 pp). Grandes elogios a @davidsacks47 e @BoHines pelos seus esforços incansáveis nisso. Acho que começo com "Vamos mergulhar" 🪂

@fund_defi 3 / Alguns recs gerais na introdução (mas mais no final, então vai chegar lá). Mais relevante hoje (com base no caso Storm e no apelo de Samorai): "O Congresso deve codificar princípios sobre como o controle sobre um ativo afeta as obrigações da BSA, particularmente para os transmissores de dinheiro."

@fund_defi 4/ pp. 45-61 dá uma "taxonomia" - algo que as pessoas pedem há bastante tempo: "Security Tokens", "Tokenized Securities", também ativos digitais que são objeto de um contrato de investimento (isto é para poder vender!), ou até mesmo "tokens de mercadoria".

@fund_defi 5/ Principal rec aqui para ação "imediata": SEC deve considerar o uso de regras e autoridade isenta sob as leis de valores mobiliários para permitir transações envolvendo ativos digitais, incluindo contratos de investimento.

@fund_defi @m_mosier_ 7/ Voltando por um segundo, p.6 -- boa visão geral de como pensar sobre controle e DeFi - tanto o tópico em si quanto a capacidade tecnológica de ser modificado, operando w estrutura centralizada ou capacidade logística de cumprir w reg atual.

@fund_defi @m_mosier_ 8/ Passando para *banking*, que obviamente é um grande negócio pós-CP2.0 & todos os @USOCC @federalreserve @FDICgov fizeram para reverter as restrições da era Biden aos bancos de criptomoedas. "Sob o governo Trump, a Operação Choke Point 2.0 está morta - não apenas em espírito, mas em substância" (p.64)

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 9/ tl;dr on banking: "[r]elaunch agency crypto innovation efforts--as appropriate--to address outstanding banking activities." We have seen this already with massive pushes to rollback the negative reputational implications of crypto w banks. {quick break brb}

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 10/ O que das melhores partes que podem ser negligenciadas é o aceno sobre seguros ou ativos digitais. Tem sido *brutal* obter seguro como um dev co de software cripto (custos enormes para v pouco seguro) e o Relatório reconhece "[t]aqui estão vários passos Tesouro & reguladores estatais ...

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 11/ poderia ajudar a melhorar a certeza regulatória e desenvolver um mercado mais robusto para o seguro de ativos digitais." (p.86) Opinião: Melhores regimes de seguro podem ajudar a atrair mais negócios de criptomoeda para os EUA, especialmente com proteções estaduais.

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 12/ Stablecoins & Pagamentos (começa p.88). Props para as citações de Satoshi ao longo do Relatório: "Com moeda eletrônica baseada em prova criptográfica, sem a necessidade de confiar em um intermediário de 3ª parte, $ pode ser seguro e transações sem esforço." ◀️

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 13/ Obviamente, o relatório mata os CBDCs (a questão que atrasou o GENIUS), recomendando "[d]esencorajar, opor-se e proibir a capacidade de qualquer agência de realizar qualquer ação para estabelecer, emitir ou promover qualquer CBDC nos Estados Unidos ou no exterior."

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 14/ Agora uma grande questão -- "Combatendo as Finanças Ilícitas". Suponha que isto será 🌶️🌶️🌶️🌶️, então vou fazer uma análise mais detalhada sobre isso. (p. 100) Começa bem: reconhece o excelente trabalho do FinCEN até agora (cc @m_mosier_ novamente 🦸‍♂️ agradecido pela excelente Orientação do FinCEN de 2019: )

@fund_defi @m_mosier_ @USOCC @federalreserve @FDICgov 15/ & compromete-se com o DOJ "acabar com a estratégia de regulação do governo Biden por meio de processos judiciais no espaço de ativos digitais". O foco daqui para frente são aqueles que "vitimizam investidores de ativos digitais ou usam ativos digitais na promoção de infrações penais".