Die Anwälte von John Brennan bestätigen, dass er "Ziel" einer Grand Jury-Untersuchung in Florida ist, und bitten den Richter um Intervention | John Solomon, Just The News Der Brief an den obersten Bundesrichter in Miami ist eine außergewöhnliche Intervention des Verteidigungsteams von Brennan und signalisiert wahrscheinlich, dass seine Anwälte befürchten, dass eine Anklage unmittelbar bevorsteht. Die Anwälte des ehemaligen CIA-Direktors John Brennan haben den außergewöhnlichen Schritt unternommen, zu bestätigen, dass ihr Mandant ein "Ziel" einer strafrechtlichen Grand Jury-Untersuchung in Florida ist, und bitten den obersten Bundesrichter in Miami, die Verfahren zu stoppen, mit der Begründung, dass das Justizministerium "Richter einkauft." Die Enthüllungen kamen in einem Brief, den die Verteidiger Ken Wainstein und Natasha Harnwell Davis am Montag an die US-Bundesrichterin Cecilia M. Altonaga, eine von George W. Bush ernannte Richterin, die das Bundesgericht in Miami überwacht, gesendet haben. Wainstein und Davis gaben bekannt, dass sie von US-Staatsanwalt Jason Reding Quinones in Miami informiert wurden, dass die Grand Jury Brennans Rolle in der 2016-27 Russland-Kollusionsuntersuchung untersucht, die inzwischen diskreditiert wurde, einschließlich einer CIA-Bewertung, dass der russische Präsident Wladimir Putin versucht hat, Trump zu helfen, die Wahl 2016 zu gewinnen. Whistleblower-Beweise, die von der Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste Tulsi Gabbard und CIA-Direktor John Ratcliffe veröffentlicht wurden, haben diese Bewertung in Frage gestellt und gezeigt, dass Karrieregeheimdienstexperten mit den Schlussfolgerungen, die in dem hastig veröffentlichten Bericht am Ende der Obama-Administration gezogen wurden, nicht einverstanden waren. Die Beweise zeigten auch, dass Brennan persönlich darauf drängte, ein diskreditiertes Dokument, bekannt als das Steele-Dossier, in die Bewertung aufzunehmen, entgegen seiner Aussage vor dem Kongress, was sowohl Ratcliffe als auch Gabbard dazu veranlasste, Brennan für eine mögliche Strafverfolgung zu empfehlen. "Wir wurden formell von den Staatsanwälten des Büros des US-Staatsanwalts für den südlichen Distrikt von Florida darüber informiert, dass Direktor Brennan ein Ziel der Grand Jury-Untersuchung NS 1840-020 in der Miami-Division (24-06) ist, die die Umstände rund um die Erstellung der 2017 Intelligence Community Assessment über die russischen Bemühungen, sich in die Präsidentschaftswahl 2016 in den Vereinigten Staaten einzumischen, untersucht," schrieben Brennans Anwälte an Altonaga. Das Handbuch des US-Staatsanwalts beschreibt ein "Ziel" als jemanden, der wahrscheinlich von einer Bundesgrandjury angeklagt wird. Die Anwälte behaupteten, dass die Grand Jury-Untersuchung das Ergebnis von Druck durch Präsident Donald Trump auf Generalstaatsanwältin Pam Bondi sei, um die früheren Kritiker und Verfolger des Präsidenten zu verfolgen, und dass das Ziel darin bestehe, das Justizsystem so zu manipulieren, dass US-Bundesrichterin Aileen Cannon, die eine Anklage gegen Trump, die von dem ehemaligen Sonderermittler Jack Smith erhoben wurde, abgewiesen hat, den Fall Brennan erhält. "Wie unten erklärt, ist es offensichtlich geworden, dass unregelmäßige Aktivitäten im Zusammenhang mit dieser Grand Jury-Untersuchung stattfinden, die die Rechte unseres Mandanten auf faire und unparteiische Behandlung durch das Strafjustizsystem beeinträchtigen," behaupteten die Anwälte. "Ein Beispiel ist der Verstoß gegen die Geheimhaltungsregeln der Grand Jury, durch den Informationen über die Untersuchung an die Medien durchgesickert sind (siehe unten auf den Seiten 15-16). "Ein weiteres Beispiel für unregelmäßige Aktivitäten – das noch besorgniserregender und potenziell schädlich für die Rechte unseres Mandanten ist – bezieht sich auf den offensichtlichen Versuch der Regierung, die Verfahren zur Zuweisung von Grand Jury und Fällen zu manipulieren, um sicherzustellen, dass diese Untersuchung und jede daraus resultierende Strafverfolgung von einem bestimmten Bezirksrichter ihrer Wahl überwacht wird," fügte der Brief hinzu und nannte Cannon namentlich. Die Anwälte fügten hinzu: "Angesichts der korrosiven Wirkung des Richter-Einkaufs auf die wahrgenommene Fairness und Unparteilichkeit des Strafjustizsystems – insbesondere wenn es von einem Bundesstaatsanwalt durchgeführt wird – möchten wir das Gericht auf die Beweise hinweisen, die unsere Bedenken untermauern." ... Der Brief ist eine außergewöhnliche Intervention des Verteidigungsteams von Brennan und signalisiert wahrscheinlich, dass seine Anwälte befürchten, dass eine Anklage unmittelbar bevorsteht. Und er kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Demokraten, nachdem sie jahrelang von den Republikanern beschuldigt wurden, die Justiz- und Nachrichtendienste zu instrumentalisieren, um Trump zu verfolgen, nun versuchen, die Rollen zu vertauschen und zu argumentieren, dass sie jetzt die Opfer einer solchen Instrumentalisierung sind. ...