Totta - ja tämä ulottuu lainaamista pidemmälle. Instituutiot vaativat valvontaa ja ennustettavuutta paitsi tuotteilta myös niihin vaikuttavalta hallinnolta. Tuote, jossa on joustavat riskiasetukset, on merkityksetön, jos hallinto voi kääntää ne yhdessä yössä. Ennakoitavista päivityspoluista on hyötyä vain, jos päätöksentekoprosessit ovat yhtä ennustettavia ja edustavia. Selkeä vastuu, SLA:t ja peruskirjat ovat kriittisiä, kun asiat menevät rikki. Me Liquid Collectivessa olemme yleensä ajatelleet hallintoa keskeisenä näkökohtana tuotesuunnittelussa. Tuntuu ehdottomasti siltä, että protokollan hallinta siirtyy uuteen lukuun.
Paul Frambot | Morpho
Paul Frambot | Morpho18.8. klo 03.05
Tosi. Kaikki riippuu omistajuudesta. Instituutiot tai fintech-yritykset eivät halua luottaa minuun tai MORPHO-tokenin haltijoihin riskien, maksujen tai koodin hallinnassa. He haluavat kontrollia. Tämä ymmärrys muuttaa radikaalisti tapaa, jolla ketjun lainaajien kannustimia ja rooleja tulisi tarkastella.
1,31K