Pääomasijoittajien rahoittama akateeminen tutkimus on mielenkiintoinen ajatus. Kyllä, se auttaisi tietyntyyppisen tutkimuksen rahoittamisessa, mutta se ei ole täydellinen ratkaisu tieteellisen tutkimuksen rahoitusvajeeseen. Pääomasijoittajana rahoittaisin tutkimusta joko Pasteurin tai Edisonin kvadrantissa, mutta en Bohrin kvadrantissa. (Katso liitteenä oleva kuva viitteeksi.) NSF:n (tai vastaavien virastojen) rahoitusta tarvitaan edelleen Bohrin kvadrantin tutkimukseen.
Gajesh
Gajesh27.8. klo 00.25
Entä jos?! korkeakoululaboratoriot olivat riskipääomarahoitteisia. Tänään: Laboratoriot saavat rahoitusleikkauksia, professorit jahtaavat papereita, opiskelijat jauhavat La-La-Landin ongelmia. Kuvittele sen sijaan: – Professorit käyttäytyvät kuin johtajat – Huippuopiskelijat palkataan kuin varhaiset työntekijät – jokaisella läpimurrolla on ennalta allekirjoitettu polku pääomaan + spinoutiin – yliopisto leikkaa, pääomasijoittajat leikkaavat, perustajat leikkaavat – tieteen → yrityksen "korkea pyörä" kiihtyy Onko tämä hullua?
3,47K