Ensimmäinen luku: Sirpaloituminen Aluksi se tuntui harmittomalta. kulttuuri liikkui hitaasti; tyylit viipyivät, musiikki kaikui, ideoiden asettuminen kesti aikaa. Asioilla oli vuodenaikoja: kesä, albumi, otsikko, vitsi. Asiat kestivät tarpeeksi kauan pitääkseen sinut sisällään. Sitten tempo muuttui. uusi ääni räjähti ja kuoli neljässä päivässä. lause tulvi syötteeseen, siitä tuli väistämätön ja unohdettiin ennen kuin ymmärsit sen. Kokonainen estetiikka ilmestyi, saavutti huippunsa ja katosi aamiaisen ja auringonlaskun välillä. Kyse ei ollut vain vauhdista. se oli tunne, että mikään ei kuulunut enää kenellekään. Aikajanasta tuli tehosekoitin, tyyleistä, jotka aikoinaan määrittelivät sukupolvia, tuli raaka-ainetta loputtomalle remiksaukselle. nostalgia romahti estetiikkaan, joka oli irrotettu kontekstista, riisuttu muistista ja kierrätetty ironiaa ja ulottuvuutta varten. ihmiset sopeutuivat. huomio muotoutui uudelleen: Opimme elämään virkistymällä, jahtaamalla seuraavaa piikkiä, seuraavaa sirpaletta, joka antoi hetkellisen elävyyden tunteen. Se, mikä pysyi vakiona, oli liike Aina eteenpäin, aina nopeammin. identiteetti noudatti samaa rytmiä. Et ollut enää yksi itsesi; Olitte kymmeniä itsejä, kerrostettuina syötteisiin ja optimoineet eri yleisöille. Verkossa sinusta tuli algoritmien kokoama kollaasi, joka kuratoi esityksiä ystäville, tuntemattomille, työnantajille ja näkymättömille väkijoukoille, joita et koskaan tavaisi. jaettu kokemus oheni. Oli aika, jolloin kaikki katsoivat samaa lähetystä, lukivat samaa etusivua, seurasivat samaa kulttuurikalenteria. Nyt ihmiset asuivat erillisissä syötteissä, joista jokainen järjesti maailman eri tavalla. Jokainen ihminen näki eri kartan, kuuli erilaisen tarinan, uskoi eri "totuuteen". Voisit istua huoneessa viiden ystävän kanssa ja tajuta, ettet enää asu samassa todellisuudessa. se ei ollut vain erimielisyyttä. se oli erimielisyyttä. konteksti puuttui, viittaukset hajanaisia, perusteet yhteensopimattomia. ja merkityksenä pirstoutui, kuuluminen järjesti itsensä uudelleen. Massakulttuurin sijasta oli mikrokulttuureja. tuhansia, päällekkäisiä ja törmääviä, itseensä viittaavia ja itseään ylläpitäviä. kuuluit vähemmän kansakuntaan, sukupolveen tai kaupunkiin ja enemmän aikajanoihin, joilla asuit. Identiteetistä tuli kannettava, ja se suunniteltiin sen ympäristön mukaan, joka teki sinut luettavimmaksi. sosiaalinen kudos ei repeytynyt niinkään kuin nesteytynyt. Ilman yhteisiä ankkureita koordinointi vaikeutui. Vanhat konsensuksen mekanismit, hidas harkinta, kollektiivinen tarinankerronta, luotettavat sovittelijat murtuivat äärettömän nopeasti toimitettujen loputtomien näkökulmien painon alla. pienet yleisöt rakensivat omat kielensä, omat rituaalinsa, omat tulostaulunsa. Siinä oli aluksi leikin tuntua. identiteetin reunat pehmenivät. ihmiset saattoivat ajelehtia mikrokulttuurien välillä, kokeilla kuulumista ja keksiä symboleja, jotka olivat järkeviä vain niille harvoille, jotka jakoivat ne. se tuntui kevyeltä, elävältä, äärettömältä. Mutta kun lisää todellisuuksia ilmaantui, niiden välinen etäisyys syveni. Vertailupisteet, jotka kerran ankkuroivat meidät samaan tarinaan, hajosivat. Et voinut enää olettaa, että naapurisi näki sen, mitä sinä näit, kaksi ihmistä saattoi todistaa saman tapahtuman ja palata vastakkaisten totuuksien kanssa. Yhden ihmisen toivon symbolista tuli toisen petoksen symboli. viattomuus haihtui. kertomukset kovettuivat seiniksi. pienistä kitkoista tuli väkivaltaisia erimielisyyksiä. Ihmiset vetäytyivät syvemmälle kupliinsa, joissa kieli oli tuttua ja tarinoissa oli järkeä. koordinoinnista tuli vaikeampaa, sitten harvinaisempaa ja sitten mahdotonta. Se, mikä alkoi yltäkylläisyytenä, alkoi tuntua dissonanssilta. maailma tuntui kaukaiselta itsestään, ihmiset tunsivat olevansa kaukana toisistaan. Erosimme jaetusta totuudestamme. Ethereumiin asti.