Valtava juttu $NVDA ja $INTC välillä.    NVIDIA ja Intel ilmoittivat usean sukupolven yhteistyöstä PC:n ja datakeskuksen välillä, ja NVIDIA sijoittaa Inteliin 5 miljardia dollaria hintaan 23,28 dollaria osakkeelta. Yhteinen ratkaisu on Intel x86 -suorittimien ja NVIDIA RTX -grafiikkasuorittimien tiivis kytkentä NVLinkin kautta tietokoneille ja datakeskusalustoille. Aikataulu on TBD, ja nykyiset etenemissuunnitelmat käsivarrella eivät muutu lähteittäin, mikä tarkoittaa, että NVIDIA tarjoaa molemmat.   Kokonais   • PC:t: Intel rakentaa ja myy x86-järjestelmäpiirejä, jotka integroivat NVIDIA RTX GPU -siruja • Palvelinkeskus: Intel rakentaa NVIDIA-mukautettuja x86-suorittimia, jotka NVIDIA integroi tekoälyalustoihinsa • Taloudellinen: NVIDIA sitoutuu 5 miljardiin dollariin Intelin osakkeisiin hintaan 23,28 dollaria osakkeelta •Laajuus: Tuoteyhteistyö – ei valimovalmistussopimus   Miksi sillä on merkitystä   •Windows/x86-tietokoneet: Suuremman kaistanleveyden ja pienemmän latenssin CPU-GPU-kytkennän pitäisi parantaa tekoälyn päättelyä sekä sovellus- ja pelisuorituskykyä verrattuna erillisiin PCIe-malleihin. Palvelinkeskus: NVIDIA saa x86-vaihtoehdon ARM:n rinnalle; Intel liittää suorittimet NVIDIAn nopeimmin kasvaviin tekoälyalustoihin.   Mitä emme vielä tiedä   • Aluksen ajoitus, rampin tiheys ja kuinka monta sukupolvea. • NVLink-tiedot (kaistanleveys, maku, koherenssi) ja CPU-DRAM/GPU-HBM-muistitopologia. •Prosessisolmut ja pakkaukset (EMIB/Foveros) PC:n järjestelmäpiirille ja mukautetulle DC-suorittimelle. • PC SoC -laajuus (NPU, tehotavoitteet, muotti-/sirumäärät) ja NVIDIA-räkkitason mallit. •Ohjelmistopinon tiedot (CUDA/ohjainmalli Windows/x86; Linux-tuki). • Intelin myymän SoC:n ja CPU:n sisällä olevien RTX-sirujen kaupallinen mekaniikka liittää kirjanpitoa NVIDIA-alustoilla.   Minun näkemykseni: Ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on ISO Intelille, HYVÄ NVIDIAlle ja jos toteutus laskeutuu, tämä antaa Windows AI -tietokoneille uskottavan skaalauspolun ja antaa datakeskusten ostajille x86-valinnan NVIDIA-alustojen sisällä – räjäyttämättä olemassa olevia etenemissuunnitelmia. Nyt on kyse piistä, ohjelmistoista ja OEM- ja telinemittakaavan suunnittelun nopeudesta. Se vaikeuttaa $AMD ja $ARM elämää, mutta ilman lisätietoja sitä on vaikea arvioida.   PC:llä suorituskykyinen kannettava tietokone, jossa on tiiviisti kytketty Intel+NVIDIA, vaikuttaa vahvalta tekoälylle, pelaamiselle ja työasemille. Vaikka deetit ovat ohuita, on mielenkiintoista ajatella usean GPU:n kokoonpanoja (olemmeko palanneet?)   Datakeskuksessa se riippuu valinnasta, valitse Arm tai Intel, kuten asiakkaat tekivät aiemmin. Se riippuu oikeasta aivopuoliskosta, suorituskyvystä wattia kohti. Onko tämä datakeskuksen valinnaisuus asiakkaille hämmentävämpää vai onko todella vain yksi ratkaisu?  ...