Si ce qui suit est vrai concernant la méthodologie interne du @BLS_gov derrière l'impression de l'IPC d'octobre ("comment la saucisse a été faite"), la conclusion inévitable est que la fiabilité et l'intégrité de la capacité de cette institution à générer des estimations statistiquement *non biaisées* des niveaux de prix dans l'économie sont fonctionnellement altérées. Sentir de la fumée, penser au feu. La boucle de rétroaction suggère que cela ne fera que s'éroder davantage à partir de maintenant. Quiconque a suivi un cours d'inférence statistique de niveau supérieur sait immédiatement que cette "réparation" pour les données manquantes d'octobre dans l'échantillonnage (décrite dans le fil ci-dessous) ne produirait pas un estimateur non biaisé. D'un point de vue du personnel, les personnes effectuant la collecte de données et le traitement des chiffres derrière ces statistiques occupent le rôle d'"Économiste" et ont tendance à avoir un diplôme de premier cycle ou un master en statistiques. Avec les problèmes liés à la fermeture qui perturbent leur processus de collecte de données, ils se tournent vers des membres de l'équipe ayant une formation de niveau supérieur en statistiques dans le rôle de "Statisticien Mathématique" ou "Économiste de Recherche" qui sont responsables de la conception et du suivi du processus de production. Ces personnes sont celles qui sont finalement responsables du maintien de l'intégrité statistique. Si le fil ci-dessous est exact, cela signifie que ce groupe d'employés ayant des antécédents statistiques de niveau supérieur a échoué. Que la cause profonde soit un manque de compétence du personnel ou une ingérence politique (je parierais que les deux sont des contributeurs), c'est le même résultat. Et maintenant que cela est mis au grand jour, aucune personne compétente ayant des talents dans ce domaine ne cherchera un emploi dans ces rôles au BLS, car elles savent ce que tout le monde sait maintenant sur l'institution. Attendez-vous donc à ce que cette perte d'intégrité du processus dans l'impression de l'IPC d'octobre soit non récupérable — c'est-à-dire ne vous attendez pas à ce que le rapport de l'IPC du gouvernement s'améliore à partir de maintenant. Il y a une raison pour laquelle la Fed a longtemps favorisé les chiffres du PCE pour guider sa propre évaluation des niveaux de prix dans l'économie et ne se concentre pas sur l'IPC. Vous ne devriez probablement pas non plus.