Une de mes bêtes noires : quand les gens refusent de s'engager dans des expériences de pensée parce qu'elles "ne sont pas réalistes" ou parce qu'elles sont des "faux dichotomies". Le *but* est d'isoler un compromis difficile, une ambiguïté ou un paradoxe apparent - pas de refléter de réelles choix !

Pour clarifier : je ne parle pas des cas où une expérience de pensée est utilisée pour essayer de prouver que quelque chose est également vrai dans un cas réel. Dans ce cas, l'argument selon lequel l'expérience de pensée n'est pas réaliste serait un contre-argument valide. Ce qui m'agace, c'est le rejet général des expériences de pensée au motif qu'elles sont irréalistes ou qu'elles présentent de fausses dichotomies.