En käppedjur för mig: när folk vägrar delta i tankeexperiment för att de "inte är realistiska" eller för att de är "falska dikotomier." Hela *poängen* är att isolera någon svår avvägning, tvetydighet eller till synes paradox – inte att spegla verkliga val!

För att förtydliga: jag talar inte om fall där ett tankeexperiment används för att försöka bevisa att något också är sant i ett verkligt fall. I så fall skulle argumentet att tankeexperimentet inte är realistiskt vara ett giltigt motargument. Min personliga irritation är det breda avvisandet av tankeexperiment med motiveringen att de är orealistiska eller falska dikotomier.