Populære emner
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Katherine Boyle
Generell partner @a16z. Amerikansk dynamikk.
Jeg leste massevis av Ann Rule da jeg vokste opp, en av de beste krimforfatterne på 20-tallet. Hun skrev i detalj om Ted Bundy og hvordan han lokket ofrene sine ved å forfalske brukne armer og be om hjelp til å løfte ting inn i bilen sin. Det var for enkelt fordi disse jentene var gode, snille og empatiske – de ville bare være hjelpsomme.
Empati kan være ekstremt farlig. Spesielt kvinner trenger å lære grensene.

Alan MacLeod20. aug., 03:20
Hvis du tror empati er en "giftig" egenskap, er du en spesiell type forferdelig.

22,8K
Min enkle forklaring er at vi lever i The Transhumanist Moment (essay kommer).
At samfunnet har avvist naturbegrepet i flere tiår, og vi har presset det å overvinne naturen til en ekstrem grense i både det digitale og biologiske riket. Folk oppdager nå religionen som har gjort naturen til sin sentrale grunnsetning i tusenvis av år, en som ikke avviser kjernesannhetene om hva det vil si å være menneske.
Det er ingen overraskelse at Covid var lavpunktet, og at folk begynte å stille spørsmål ved grensene for det unaturlige under denne krisen.
26,62K
Jeg er enig i så mye av dette stykket, men det er også en stille del som ingen ønsker å knytte til denne diskusjonen: hvordan fruktbarhets- og familiekrisen er direkte knyttet til guttekrisen, og kvinner spiller en viktig rolle i dette.
Kvinner bygger empati for gutter og menn ved å bli mødre til gutter og koner til menn. Færre ekteskap betyr at det er mindre empati for menn. Færre barn betyr at det er mindre empati for gutter generelt.
Det nærmeste kvinner kommer til å forstå behovene til gutter og menn, er gjennom å være vitne til kampene til deres sønner og deres ektemenn. På begynnelsen av 1900-tallet var ekteskaps- og fruktbarhetskrisen ikke et problem. Jeg vil hevde at det er kjernen i problemet nå.


212,39K
Jeg bodde fortsatt i San Francisco da vi fant ut at vi ventet vår første sønn. Det var under Covid og vi var overlykkelige. Jeg ankom legen for min første avtale og ble umiddelbart møtt med listen over ting jeg trengte å gjøre for å sikre en sunn graviditet, inkludert genetisk bærerscreening, noe jeg ikke hadde tenkt på. Legen anbefalte at vi testet mannen min og meg for om vi bar gener for ulike genetiske lidelser for å tillate «informert beslutningstaking».
Jeg var ganske forvirret over hvorfor dette var nødvendig gitt at jeg allerede var gravid at jeg må ha spurt henne tre eller fire ganger før jeg skjønte hva legen min antydet. Jeg var en anomali i praksisen hennes: nesten alle hun så ønsket denne ekstra testingen og dataene (fortalte hun meg) slik at de kunne ta «informerte beslutninger». Hun ble oppriktig overrasket da jeg sa at jeg ikke ville gjøre det, og sørget for at jeg forsto risikoen som kommer av å «velge bort».
Alt dette er å si at til slutt blir utkanten et valg blir normen, noe du forventes å gjøre fordi det er ansvarlig og informert og hva alle andre rundt deg gjør.
Det krever en ganske ubehagelig person for å føle seg grei med å «velge bort» eller «velge å ikke gjøre det» – for å svare på de svært vanskelige og følelsesladede spørsmålene som ble stilt i det opprinnelige innlegget.
Uansett, vi er for øyeblikket i gang med vår tredje, etter å ha slått den med de to første. Det er absolutt ingenting galt med å velge bort eller "velge å ikke gjøre det."

Noor Siddiqui15. aug., 11:16
Hva om babyen din aldri går? Hva om de aldri er i stand til å leve selvstendig?
Hva om du kunne ha stoppet det...
men valgte å ikke gjøre det?
Det er spørsmålet @OrchidInc embryoscreeningskrefter.
Du optimaliserer alt... karriere, kosthold, hudpleie... Men du kommer til å risikere det på barnets genom, en av de viktigste determinantene for helsen deres?

222,37K
Topp
Rangering
Favoritter
Trendende onchain
Trendende på X
Nylig toppfinansiering
Mest lagt merke til