Analyse av elveprosjekt og kjedeabstrakt stablecoin-system Jeg har fulgt med på-prosjektet i det siste, og for å være ærlig, da jeg først så konseptet med "det første kjedeabstrakte stablecoin-systemet", ble jeg litt forvirret. Som en gammel purre som har vært i DeFi-kretsen i så mange år, har jeg sett for mange prosjekter under banneret "innovasjon", og til syvende og sist er de alle kortvarige. Men imponerte meg. 1. Stablecoin-system for kjedeabstraksjon med innovasjon innen elveteknologi Hva er et kjedeabstrakt stablecoin-system? Enkelt sagt kan du sette inn BTC og ETH på A-kjeden som sikkerhet, og deretter prege satUSD stablecoin direkte på B-kjeden. Høres enkelt ut? Men den tekniske vanskeligheten og markedsbetydningen bak dette er langt større enn du tror. Hva er problemet vi står overfor nå? Mer enn 400 L2-er, likviditeten er sterkt fragmentert, og hver kjede er som en øy. Brukere som ønsker å operere på tvers av kjeder, tar enten på seg store brorisikoer eller betaler høye avgifter. har fullstendig løst dette smertepunktet gjennom LayerZero- og OFT-standarder. 2. Elveprosjektdataytelse og økologisk påvirkning Dataene taler karakterkort imponerer meg: TVL når 500 millioner dollar innen 2 måneder Den sirkulerende forsyningen av satUSD har oversteget 100 millioner BNB Chain rangerer først når det gjelder stablecoin-brukere og transaksjoner Den har integrert ledende protokoller som Pendle og ListaDAO MEV Capital satte inn 25 millioner dollar i satUSD-utlånspoolen Dette er ikke tomme tall, men resultatet av at ekte brukere stemmer med føttene....