Analyse des River-Projekts und des Chain-Abstract-Stablecoin-Systems Ich habe in letzter Zeit das River-Projekt verfolgt. Um ehrlich zu sein, war ich anfangs etwas verwirrt, als ich das Konzept des „ersten Chain-Abstract-Stablecoin-Systems“ sah. Als jemand, der seit vielen Jahren in der DeFi-Welt aktiv ist, habe ich zu viele Projekte gesehen, die unter dem Banner der „Innovation“ auftraten und letztendlich nur von kurzer Dauer waren. Aber River hat mich beeindruckt. 1. Chain-Abstract-Stablecoin-System und technologische Innovation von River Was ist ein Chain-Abstract-Stablecoin-System? Einfach gesagt, du kannst BTC und ETH auf Chain A als Sicherheit hinterlegen und dann auf Chain B direkt satUSD-Stablecoins prägen. Klingt einfach? Aber die technischen Herausforderungen und die Marktbedeutung dahinter sind viel größer, als du denkst. Was ist das Problem, mit dem wir jetzt konfrontiert sind? Über 400 L2, stark fragmentierte Liquidität, jede Chain ist wie eine Insel. Wenn Benutzer cross-chain agieren wollen, müssen sie entweder enorme Brückenrisiken eingehen oder hohe Transaktionsgebühren zahlen. River löst dieses Problem vollständig durch LayerZero und den OFT-Standard. 2. Datenleistung und ökologische Auswirkungen des River-Projekts Daten sprechen für sich Das Ergebnis von River hat mich beeindruckt: Innerhalb von 2 Monaten erreichte der TVL 500 Millionen USD Die Umlaufmenge von satUSD überstieg 100 Millionen Auf der BNB Chain belegt die Anzahl der Stablecoin-Nutzer und -Transaktionen den ersten Platz Integration mit führenden Protokollen wie Pendle und ListaDAO MEV Capital hat 25 Millionen USD in den satUSD-Kreditpool eingezahlt Das sind keine leeren Zahlen, sondern das Ergebnis echter Nutzer, die mit ihren Füßen abstimmen....