Virkelig god tråd. Hvert svar er en kontroversiell mening som sannsynligvis er helt riktig. Les eller gå til grunne.
Tyler Neville
Tyler Neville4. feb., 01:56
Vi ser et øyeblikk fra det 21. århundre som går fra hest og vogn til racerbiler, men det er virkelig vanskelig å overse. Her er et rammeverk som fungerer i dagens kontekst: Investorer har alltid hatt valget om hvor de vil plassere sine fiat-penger. De kan enten investere i produktive eiendeler, sitte i kontanter eller sitte i verdilagre. Den enkle ligningen for hvordan man investerer – Start med en kurv med varer for 100 dollar. Hvis produktiviteten per år er 2 %, bør den kurven med varer ved årets slutt koste 98 dollar hvis du er investert i produktiv aksje eller virksomhet. Hvis inflasjonen er 3 %, vil den kurven med varer ved årets slutt være 103 dollar hvis du bare satt i kontanter. Forskjellen mellom inflasjon og produktivitet er skatten du betaler til utstederen av den suverene valutaen hvis du sitter i kontanter. I dette tilfellet betaler du 5 % skatt for å sitte i fiat-kontanter. Nå blir dette virkelig merkelig hvis du har produktivitet som er helt utenfor alle normer i historien. @leopoldasch Beskriver denne produktivitetsboomen i sin avhandling om situasjonsbevissthet. @RaoulGMI @LynAldenContact @SantiagoAuFund @Globalflows @jvisserlabs @fejau_inc @qthomp @GavinSBaker
Jeg vet virkelig ikke hva i all verden du kan eie i denne fremtiden utover AI-forsyningskjede + derivater. Så i bunn og grunn semi-kapital, semi-cap og deres muliggjørere. Tror det er svaret!
51