Дуже хороша тема. Кожна відповідь — це гаряча думка, яка, ймовірно, абсолютно влучна. Читай або гинь.
Tyler Neville
Tyler Neville4 лют., 01:56
Ми спостерігаємо за моментом XXI століття, який переходить від Horse and Carriage до Racecars, але це дуже важко ігнорувати. Ось фреймворк, який працює на сучасному тлі: Інвестори завжди мали вибір, куди вкладати свої фіатні гроші. Вони можуть інвестувати в продуктивні активи, зберігати готівку або зберігати запаси вартості. Проста формула інвестування — почніть з кошика товарів на $100. Якщо річна продуктивність становить 2%, то цей кошик товарів наприкінці року має коштувати $98, якщо ви інвестуєте в продуктивний капітал або бізнес. Якщо інфляція становить 3%, то цей кошик товарів наприкінці року становив би $103, якщо просто залишитися готівкою. Різниця між інфляцією та продуктивністю — це податок, який ви сплачуєте емітенту суверенної валюти, якщо тримаєте готівку. У цьому випадку ви платите 5% податку, щоб залишатися у фіатній готівці. Але справді дивно, якщо продуктивність повністю виходить за межі будь-якої норми в історії. @leopoldasch Описує цей бум продуктивності у своєму трактаті «Ситуаційна обізнаність». @RaoulGMI @LynAldenContact @SantiagoAuFund @Globalflows @jvisserlabs @fejau_inc @qthomp @GavinSBaker
Я справді не знаю, що ти можеш мати в цьому майбутньому, окрім AI-ланцюга постачання + деривативів. Тобто, по суті, напівкапітальні та їхні пособники. Схоже, це відповідь!
48