Dlaczego zwalniają Lisę Cook? Może to być większe, niż myślisz. Mało znanym faktem jest to, że wszyscy prezesi dwunastu okręgowych banków rezerwy federalnej pełnią pięcioletnie kadencje. Kończą się one w lutym lat kończących się na „1” i „6”. Tak więc, luty 2021, luty 2026, luty 2031 i tak dalej. Odpowiednia rada dyrektorów banku okręgowego musi ponownie powołać swojego prezesa banku okręgowego, a następnie Rada Gubernatorów Rezerwy Federalnej musi zrobić to samo. Mówiąc inaczej, Rada Gubernatorów może zablokować każdego prezesa banku okręgowego Rezerwy Federalnej, a oni będą musieli odejść do następnego lutego. Ponadto wszyscy prezesi banków okręgowych są pracownikami „na żądanie” Rady Gubernatorów Rezerwy Federalnej, co oznacza, że rada może ich odwołać z jakiegokolwiek powodu lub bez powodu, kiedykolwiek zechce. Rada Gubernatorów Rezerwy Federalnej nigdy nie zagłosowała „nie” przeciwko prezydentowi banku okręgowego Rezerwy Federalnej, nie mówiąc już o usunięciu go przed końcem jego kadencji (która obecnie kończy się w lutym 2026). (Uwaga, że chociaż głos „nie” przez gubernatora Fed w sprawie powołania prezesa banku okręgowego nigdy się nie zdarzył, wielu twierdzi, że weto gubernatora Fed nad prezydentami banków okręgowych pozwoliło Fed „kierować” regionalnymi radami banków Fed w stronę określonego typu kandydata i z dala od innego rodzaju kandydata, zanim jeszcze doszło do głosowania.) Z Cook na wylocie, Trump ma możliwość powołania czterech gubernatorów (Bowman i Waller z Trump 1.0, nominacja Mirana i zastępca Cook), z jednym z nich będącym następcą Powella na stanowisku przewodniczącego, który byłby najbardziej narażony? Austan Goolsbee, prezydent Federal Reserve w Chicago. Jak wspomniano powyżej, żaden gubernator Rezerwy Federalnej nie zagłosował przeciwko powołaniu prezesa banku okręgowego. Było jednak dwóch gubernatorów, którzy wstrzymali się od głosowania na prezesa banku okręgowego: Michelle Bowman i Chris Waller, przeciwko powołaniu Goolsbee na stanowisko w Chicago w styczniu 2023. To wszystko w 112-letniej historii Rezerwy Federalnej. Przypuszczalnie mogliby zostać przekonani do głosowania „nie” na następną kadencję Goolsbee. Jeśli to by przeszło, wraz z innymi dwoma nowymi powołanymi przez Trumpa głosującymi w ten sam sposób (jednym z nich byłby przewodniczący), utworzyłoby to większość 4-3. To mogłoby oznaczać kłopoty dla Goolsbee, w oczekiwaniu na przewidywane wyzwania sądowe dla takiego bezprecedensowego ruchu. Jeśli ten ruch przetrwa wyzwania prawne, uważamy, że prezydent Federal Reserve w Nowym Jorku, John Williams, byłby następny. Federalny Komitet Otwartego Rynku (dwunastu prezesów banków okręgowych i siedmiu gubernatorów) przeszedłby radykalną rekonstrukcję, nie inaczej niż kompleks budynków Fed w Waszyngtonie.