Varför sparkar Lisa Cook? Det kan vara större än du tror. Ett föga känt faktum är att alla tolv ordförande för Federal Reserve District Bank tjänstgör i femårsperioder. De slutar i februari för år som slutar på "1" och "6". Så, februari 2021, februari 2026, februari 2031 och så vidare. Styrelsen för respektive distriktsbank måste utse sin distriktsbanksordförande på nytt, och sedan måste Federal Reserves styrelse göra detsamma. Omräknat kan styrelsen lägga in veto mot vilken centralbankschef som helst i Federal Reserve-distriktet, och de är ute i februari nästa år. Dessutom är alla distriktsbankschefer "at-will" anställda av Federal Reserve Board of Governors, vilket innebär att styrelsen kan rösta bort dem av vilken anledning som helst, eller ingen anledning, när de vill. Feds styrelse har aldrig röstat "nej" till en centralbanksordförande i Federal Reserve-distriktet, än mindre att avsätta en före slutet av hans eller hennes mandatperiod (vilket för närvarande är februari 2026). (Observera att även om ett "nej" från en Fed-guvernör för en utnämning av en distriktsbanksordförande aldrig har hänt, hävdar många att denna Fed-guvernörs veto över distriktsbankchefer har gjort det möjligt för Fed att "vägleda" de regionala Fed-bankstyrelserna till en viss typ av kandidat och bort från en annan typ av kandidat innan de någonsin kommer till en omröstning.) Med Cook borta får Trump utse fyra guvernörer (Bowman och Waller från Trump 1.0, Mirans nominering och Cooks ersättare), där en av dem är Powells efterträdare som ordförande, vem skulle vara i störst risk? Austan Goolsbee, ordförande för Chicago Federal Reserve Som nämnts ovan har ingen Federal Reserve-guvernör röstat emot utnämningen av en distriktsbanksordförande. Det har dock varit två guvernörer som har avstått från att rösta för en distriktsbanksordförande: Michelle Bowman och Chris Waller, mot utnämningen av Goolsbee till posten i Chicago i januari 2023. Det är allt under Federal Reserves 112 år. Förmodligen skulle de kunna övertalas att rösta "nej" till Goolsbees nästa mandatperiod. Om detta skulle gå igenom, tillsammans med de andra två inkommande Trump-utnämnda som röstar på samma sätt (varav en skulle vara ordförande), skulle det bilda en 4-3-majoritet. Det kan innebära problem för Goolsbee, i väntan på de förväntade domstolsprövningarna för ett sådant aldrig tidigare skådat drag. Om detta drag skulle överleva juridiska utmaningar tror vi att New York Federal Reserves ordförande John Williams skulle stå näst på tur. Den federala öppna marknadskommittén (tolv distriktsbankchefer och sju guvernörer) skulle genomgå en radikal rekonstruktion, inte olik Feds byggnadskomplex i Washington.