Postarea mea de ieri a primit o grămadă de căldură. Aici m-am înșelat, unde am fost batjocorit de echipa lor și unde mi-ar plăcea în continuare mai multe discuții. Vreau ca Block să reușească. Dar doar să le dai mângâieri înapoi nu îi va face mai puternici. Sunt pe cale să intre pe cea mai hardcore piață care există. Feedback-ul despre ceea ce mai pot îmbunătăți este calea pentru mine. 1. VENTILATOARE M-am înșelat aici. După cum @denverbitcoin menționat, Proto folosește ventilatoare mai puternice decât Bitmain, așa că o parte este suficientă. @TweetThreadFred adăugat că ventilatoarele de ieșire eșuează mai repede, deoarece suportă căldura. O nouă perspectivă pentru mine, mulțumesc. În cele din urmă, aceasta pare o alegere bună de design. De reținut pentru ei: discursul principal și site-ul web nu explică acest lucru. Secțiunea principală a fanilor de pe site spune doar: "Mai puțini fani, mai puține eșecuri". Soluție simplă de marketing: explicați mai bine valoarea adăugată. Ceea ce m-a frustrat a fost reacția @owenbjennings lor executiv, care a râs de mine pentru că nu știa că există fani mai puternici în loc să explice și să abordeze orice altceva. Aș fi încă curios despre nivelurile de zgomot cu ventilatoare mai puternice, diferența de preț și longevitatea în comparație cu ventilatoarele de tensiune mai mică. Aceasta este discuția la care aș spera. 2. COMPROMISURI Module ventilatoare: da, schimbarea este rapidă. Dar poate că un ventilator pe modul ar fi mai bun. Care este raționamentul din spatele schimbării unui evantai bun cu unul rău? Aș dori să aud avantajele și dezavantajele părții modulului cu 2 ventilatoare, înțeleg că sunt mai puternice acum. Hashboard-uri universale: îngrijorarea mea este că cea mai valoroasă componentă este acum mai expusă în timpul manipulării și transportului. Contrapunctul este mai ușor, cu mai puțin volum de mișcare. Dacă este o tranzacție clară, poate cineva să o cuantifice pentru a face un clic final? Actualizare și revânzare: acest lucru depinde de Proto să construiască suficientă tracțiune pentru a exista o piață secundară reală, așa cum @penny_ether menționat. Șeful lor de hardware @TempletonThomas adăugat un context bun despre lucrul lor cu alți constructori, astfel încât unele hashboard-uri să poată intra în minerii și încălzitoarele de pe piața secundară. Acestea sunt exact detaliile pe care le căutam, care nu au fost menționate în timpul discursului sau pe site. 3. PĂRTINIREA MEA Șeful lor de hardware a comentat sub postarea mea inițială: "Proto anunță firmware open source gratuit și tipul de marketing de la o companie care vinde firmware spune 'Proto rău'". Sunt bitcoiner și miner în primul rând, în al doilea rând. Apropo, mine cu Whatsminers pe care nu îl susținem. Firmware-ul este specific cipului. Chiar dacă firmware-ul Rig este deschis, portarea acestuia pe Bitmain (care este 100% din piața noastră) este ca și cum ai începe de la zero. În orice caz, hardware-ul Proto ar putea fi o piață nouă pentru noi. Respingerea tuturor feedback-ului meu hardware ca fiind doar un concurent de software furios mă întristează. Am făcut presiuni pentru o platformă de deschidere pentru dezvoltatorii terți și pentru construirea unui ecosistem de firmware pentru cazuri de utilizare sau caracteristici specifice de ani de zile. Niciunui producător chinez nu i-a păsat vreodată. De aceea am fost încântat să-l aud pe Proto vorbind despre asta și mă așteptam la mai multe detalii despre modul în care dezvoltatorii externi (ca noi) pot construi pentru asta. Discursul principal și site-ul web nu au informații. Și online, sunt batjocorit ca un concurent furios de firmware. Feedback-ul meu a fost pur și simplu despre hardware. Dacă unele lucruri nu sunt clare pentru mine, poate că există unii mineri cărora ar avea nevoie și de un pic mai multe explicații ca mine. 4. CUTIE METALICĂ PE SCENĂ Ideea mea nu a fost "Proto este vaporware". Discursul în sine a spus că Core rulează deja prototipuri. Ideea mea a fost neclaritatea: fără informații de expediere, fără MOQ-uri, fără prețuri, fără parteneri revânzători. Doar un buton "contactați vânzările" pe site și "cândva anul viitor". Am avut senzația că au o dată fixă a evenimentului, dar nu au finalizat unele lucruri la timp. Soluție ușoară acum: postați o postare pe blog, actualizați site-ul web și răspundeți la feedback-ul negativ cu valoare, nu cu batjocură. Vreau toate acestea pentru că sunt un fan critic, nu pentru că mă îndoiesc. 5. FIABILITATE vs CIPURI și PUTERE PE PICIOR Câteva puncte grozave au venit de la marii mineri. @boomer_btc spus că fiabilitatea și serviciile vor fi diferențiatorii cheie pentru Proto. Producătorii chinezi eșuează aici cu "rate ridicate de eșec, disponibilitate slabă a pieselor și suport prost". @GVictoriaB de la Riot au fost de acord: "chiar dacă Proto este mai puțin eficient, un timp de funcționare mai bun poate câștiga". Poate că acesta este mesajul de marketing care merită împingut. În loc să sublinieze "de 1,5 ori mai multă putere pe picior", @WilsonMining susținut, de asemenea, că timpul de funcționare poate depăși eficiența cipului, care nu este regele așa cum l-am numit eu. Corect, dar critica mea a fost despre concentrarea lor de marketing pe puterea pe picior liniar, unde jetoanele mai bune fac o mare diferență. De ce să vă concentrați pe promovarea consumului de energie fără a vă concentra pe cipuri. Și acolo Bitmain va rămâne câștigător în viitorul apropiat. Și dacă nu aveți cipuri de top, atunci împingerea fiabilității ca pitch principal poate fi o idee mai bună. Asta ar putea fi util pentru mine dacă aș fi în echipa lor citind discuțiile noastre. 6. LUCRURI UITATE: modularitatea a fost încercată înainte, așa că explicarea de ce a eșuat și de ce de data aceasta este diferită, miner uriaș fără mânere, dublarea ventilatoarelor pentru redundanță este o idee proastă de ce, surse de alimentare de server cu suport larg al furnizorului ca idee de design mai bună, hashboard-uri care numesc viitorul, cipuri care vând constructorilor terți. De asemenea, un alt feedback negativ menționat de alții a fost lipsa planurilor hidro și a tensiunii sursei de alimentare. 7. REAUA CREDINȚĂ Da, am folosit un titlu și o miniatură clickbaity. A fost o decizie conștientă să încep o conversație, până la urmă sunt șeful propagandei. Dar conținutul a fost scris cu bună credință. Sunt un fan și de ani de zile am cerut mai mulți producători, vânzători de cipuri și o platformă/piață deschisă pentru firmware-uri. Acestea au fost întotdeauna punctele mele de top pentru a face mineritul mai bun. (Și da, voi avea și mai multă grijă cu tonul meu data viitoare.) oricum. Îmi place să discut despre minerit, așa că vă mulțumesc tuturor pentru contribuții. Cu siguranță am învățat ceva nou astăzi. Mult succes, Proto.

Dacă te simți frustrat, încearcă să înveți să programezi. Abilitatea de a mișca electroni după bunul plac este cu adevărat terapeutică.