[ 为什么Kaito的内圈晋升不成功？ ] @KaitoAI 的内圈标准引起了很多人的好奇。像拉奥尼和봉봉这样的智能追随者也很多，足够有影响力的人却没有进入内圈，似乎更让人关注。 但是，意外的是，这种情况如果回归基本面，可能会变得清晰。 [内圈] 在组织内部掌握实质权力并对决策产生重大影响的少数核心层 ▪ 必须存在于某个组织中 ▪ 在该组织内必须施加重大影响 因此，如何看待这个“组织”将使内圈的标准变得明确。 ▪ 如果将组织视为Kaito整体 → 如果智能追随者数量很多但无法进入内圈，那就很奇怪。 ▪ 如果将组织视为类别或项目 → 即使智能追随者数量很多，也可能无法进入内圈。 例如， A在AI类别中有10名智能追随者，在ZK中有10名，总共有100名智能追随者。尽管A有很多智能追随者，但在各个领域的舆论中并没有产生重大影响。相反，B在BTCFi类别（或@Lombard_Finance个别项目）中有40名智能追随者，其他地方有10名，总共有50名智能追随者。B能够在BTCFi（或Lombard个别项目）中施加有意义的影响。 从这个角度来看，很多事情都得到了说明。 有时，智能追随者较少的人也会成为内圈成员。这些人通常是某一领域或某一项目的专家。 — 结论 ▪ Kaito内圈的选择可能高度考虑“领域”或“项目”内的影响力。 ▪ 因此，专家更容易成为内圈成员。...