當我接近 1,000 天的 Duolingo 時，並且在 @RareCodeAI 的 Rust 課程上不斷進步，我開始思考教育旅遊與真正的在線教育之間的區別。 Duolingo 是為了娛樂而優化的，而不是學習……我並不是在侮辱它……這是一種設計選擇。 在優化娛樂的過程中，它創造了一個虛榮指標：連續學習天數。 連續學習天數讓用戶感覺自己在學習。它讓投資者感覺用戶在學習。但大多數人只是在玩遊戲。 這並不意味著 Duolingo 沒有用。一個記憶遊戲可以是有趣的。我也玩 NYT Connections，我只是沒有把它和教育混淆。 單獨使用 Duolingo 是無法教會你一門語言的。 我在西班牙語國家生活了兩年。我每天早上花 30-45 分鐘在 Duolingo 上學習詞彙，並每週上三次一小時的私人課程，並且取得了真正的進展。 Duolingo 有幫助……但只是作為一個嚴肅計劃中的小部分。 這就是為什麼人們最終在國外，連續學習天數保持不變，卻無法點一杯咖啡。 與 Rare Code 相比。 每個問題都有一個 AI 導師，但它拒絕給出答案。它會問問題。它迫使你思考。當我問它「我迷路了，答案是什麼」，AI 拒絕回答，它會說「看看第 5 行，並將其與你在前一個問題中做的進行比較」。 每大約 20 課，它會把你放進一個空白框中，並說： 「告訴我你學到了什麼。」 沒有提示。沒有暗示。你被迫回憶。 這是具有挑戰性的，如果這是 Duolingo，它就不會再有趣，人們會退出。 ...