Druhý názor dnešního rána je v případu Ellingburg v. Spojené státy, zda se restituce uložená jako součást trestního trestu obžalovaného podle zákona o povinné náhradě obětí z roku 1996, který obětem přisuzuje náhradu škody za určité trestné činy, počítá jako trestný čin pro účely ústavní klauzule ex post facto.

Jednomyslné stanovisko pochází od soudce Kavanaugha. Soud rozhodl, že restituce podle MVRA je trestním trestem.