Una perspectiva muy significativa, parece ser una interpretación positiva del layer2 de Ethereum que no se había visto en mucho tiempo: el verdadero valor de los layer2 es un "sandbox de innovación experimental". Por ejemplo, @arbitrum puede explorar la gobernanza DAO, @Optimism puede implementar un mecanismo de financiación RetroPGF, @base puede intentar la fusión con CEX, @zksync puede avanzar en la abstracción de cuentas, etc. Estas innovaciones, si se implementaran directamente en la mainnet, tendrían un riesgo demasiado alto, pero en layer2, incluso si fallan, no pondrán en crisis todo el ecosistema. Y lo interesante es que parece que diferentes layer2 pueden servir a grupos de usuarios completamente distintos, como cadenas empresariales enfocadas en la conformidad, cadenas de privacidad que se autodenominan resistentes a la censura, cadenas de juegos que pueden realizar trading de alta frecuencia, etc. Al parecer, al revisar, hay bastantes soluciones layer2+layer3 construidas sobre diversas pilas de Stack, aunque ninguna de ellas se ha convertido en el salvador que se esperaba para atraer flujo a Ethereum, en términos de "diversidad" en las soluciones de escalabilidad experimental, realmente han hecho contribuciones notables. Por supuesto, se puede argumentar que al final todos están ahí para emitir tokens, pero hay una lógica subyacente: al menos en cierta medida, han continuado y heredado las características de seguridad descentralizada de Ethereum. De lo contrario, con los productos estrella actuales como @HyperliquidX y algunas grandes empresas de Wall Street que buscan crear cadenas independientes y exclusivas layer1, aunque pueden lograr una mejora fluida en la experiencia, en esencia están sacrificando la descentralización a cambio de un rendimiento extremo, y es muy probable que estas cadenas independientes también emitan tokens. Lo que hacen puede no ser esencialmente diferente de layer2, e incluso podría ser peor, pero este paso es una negación total del campo experimental de layer2. Por lo tanto, lo que se presenta ante layer2 es un camino muy claro: abandonar la idea de una cadena de propósito general y explorar cadenas específicas en función de las nuevas necesidades de adopción masiva es el camino correcto. Por ejemplo, cómo introducir IP de juegos conocidos, cómo satisfacer las transacciones privadas y la conformidad, cómo atender las necesidades de interacción de alta frecuencia de los agentes de IA, cómo proporcionar un canal de conformidad para los activos RWA, etc. En otras palabras, mientras los layer2 abandonen la pura competencia interna en la arquitectura técnica, desechando la obsesión por las cadenas generales, y se centren en la fusión de negocios con TradFi, la situación de layer2 podría no ser tan pesimista como muchos piensan.

¡Felicidades, Bo Cai @bocaibocai_! Pensé que ser parte de Pharos era algo muy llamativo, pero no pasó mucho tiempo antes de que te convirtieras en socio fundador del nuevo fondo RWA Unified Venture. ¡Increíble! En este momento solo quiero expresar mi asombro, puedo entender cómo el hermano Sun va al espacio y a la luna, pero no puedo comprender la velocidad de ascenso de Bo Cai.

He visto que @flock_io también se ha unido al campo narrativo de DAT (Digital Asset Treasury) de Wall Street. Lo interesante es que la colaboración entre FLock y CIMG Inc es completamente diferente a la mayoría de las estrategias en el mercado que compran ETH y BTC como activos de reserva para impulsar el precio de las acciones. Hablemos de esto en detalle: En concreto, FLock y CIMG Inc han adoptado un modelo de colaboración profundamente vinculado a los negocios, donde CIMG necesita comprar tokens $FLOCK como activos de reserva. Ambas partes también trabajarán juntas para crear un producto de monitoreo de salud y recomendaciones inteligentes llamado LifeNode, donde FLock proporcionará servicios técnicos de computación privada de IA y aprendizaje federado. 1) El modelo DAT que actualmente está de moda en Wall Street es, en esencia, una copia del modelo Crypto (3.3): comprar monedas → aumento del precio de las acciones → emisión de deuda → volver a comprar monedas. Su modo de operación de rueda positiva depende de un mercado que se mueva en una sola dirección, lo que tiene un ligero sabor a "Ponzi". Esto pertenece a la primera ola de DATs especulativos, donde las empresas que cotizan en Wall Street utilizan Crypto para inflar el precio de sus acciones, y el mercado de Crypto se beneficia del FOMO de Wall Street para obtener fondos externos y hacer subir los precios. La colaboración entre FLock y CIMG adopta un modelo de "negocio + token" profundamente vinculado. Por un lado, debido a la necesidad de adquirir tokens, el valor del token de FLock está sustancialmente vinculado a las operaciones principales de la empresa que cotiza. Por otro lado, FLock proporciona servicios de suministro de tecnología de IA, lo que impactará directamente en la estrategia y el rendimiento del mercado de CIMG. En otras palabras, la colaboración entre ambos no es simplemente una especulación, sino que genera sinergias comerciales y vínculos de valor. 2) Para entender esto en profundidad, es necesario analizar a CIMG Inc, esta empresa que cotiza. Es interesante, ya que superficialmente se originó en el negocio del café, pero a través de una serie de adquisiciones (la selección inteligente de productos de IA de Xilin Online, la cultura de Huomao con su "industria + IA + capital" como motor de cuatro ruedas), se ha transformado en un grupo de salud digital con un motor dual de "tecnología + marketing". La colaboración con FLock equivale a saltar directamente de la aplicación de IA en marketing a la innovación de productos de IA: con la implementación de LifeNode, CIMG realmente pasa de ser "una empresa que usa IA" a "una empresa que hace productos de IA". La clave es que la tecnología de aprendizaje federado y computación privada de FLock aborda el dolor central de la aplicación de datos de salud: ¿cómo ofrecer servicios de IA personalizados mientras se protege la privacidad del usuario? 3) De hecho, si el modelo de colaboración entre FLock y CIMG puede funcionar, podría abrir la era de DATs 2.0: DATs productivos. Porque este modelo beneficia a ambas partes: para FLock, tener clientes B estables y apoyo financiero le permite centrarse en el desarrollo tecnológico; para CIMG, obtiene capacidades avanzadas de tecnología de IA y, al mismo tiempo, puede beneficiarse del crecimiento del sector Crypto a través de la reserva de tokens. La clave es que la implementación de LifeNode se convertirá en la base de la colaboración entre ambas partes, y el crecimiento de usuarios posterior, la iteración tecnológica, el proceso de comercialización, etc., retroalimentarán los beneficios de la colaboración.