Sovittu

Vuonna 2026 lanseerataan uusi tietokone, jonka uskon tuovan valtavaa arvoa ihmisille heidän arjessaan Sen suunnitteluun ja insinööritaitoon laitettu valtava määrä rakkautta ja taitoa on vaikea kuvailla Jättäen tämän tänne, jotta palaamme siihen kun se lähetetään.

Teknologia-ala valmistautuu väärään taisteluun. Roon on oikeassa siinä, että kovin tekoälykritiikki, jota yhä kuulee, on se, ettei se toimi, että se on kupla, temppu, huijaus, joka kietoutuu vaisujen demojen ja ylilupausten ympärille. Skeptikot viittaavat laukaisuihin, jotka eivät täyttäneet odotuksia, ja julistavat romahduksen. jotkut ovat panostaneet oikeaa rahaa ja mainetta tämän näkemyksen varaan. He ovat väärässä. Kuka tahansa, joka oikeasti käyttää näitä järjestelmiä, voi nähdä, mitä tapahtuu. Mallit kehittyvät nopeasti. Tekoäly on jo vaikuttamassa todellista työtä matematiikassa, fysiikassa, biologiassa ja ohjelmistotekniikassa. Kuukausien vaiva tiivistyy päiviksi. Pienet tiimit tuottavat tuloksia, jotka ennen vaativat kokonaisia organisaatioita. Tuottavuuden kasvu ei ole spekulatiivista tai teoreettista. Ne näkyvät päivittäisessä työssä kaikille, jotka kiinnittävät huomiota, eivätkä riidelleet sivusta. Mitä teknologia-ala ei ole sisäistänyt, on se, että tässä alkaa todellinen vaara. Poliittinen riski ei ole se, että tekoäly epäonnistuu. Kyse on siitä, että tekoäly toimii. Ei kaikkialla, ei täydellisesti, mutta tarpeeksi selvästi, että siitä tulee uskottava selitys sille, miksi maailma tuntuu epävakaammalta. Nykyinen kritiikki himmenee tulosten kasvaessa. Se, mikä korvaa sen, on paljon uhkaavampi niille, jotka rakentavat tätä teknologiaa. Vastareaktio ei vaadi massatyöttömyyttä tai talousromahdusta. Se vaatii pelkoa, eikä pelko tarvitse tarkkaa kausaalisuutta. Havainto on yhdeksän kymmenesosaa laista. Tekoälyä syytetään häiriöistä, joita se ei aiheuttanut, työpaikkojen menetyksistä, joita ajavat laajemmat taloudelliset voimat, ja huolista, jotka ovat kauan ennen algoritmeja. Kun teknologiasta tulee kätevä tarina siitä, miksi elämä tuntuu vaikeammalta, faktat lakkaavat merkitsemästä. Kerronta ottaa vallan. Tämä ei ole uutta. Näimme saman muutoksen tapahtuvan myös sosiaalisen median kanssa. Hyvin lyhyessä ajassa tarina kääntyi demokratisoinnista yhteiskunnan tuhoamiseen. Rakentajat uskoivat, että heidän tuotteensa puolustaisivat niitä. He uskoivat, että hyödyllisyys on suojaa. He uskoivat, että hyvät aikomukset tunnustettaisiin. He olivat väärässä, ja monet maksavat yhä siitä hinnasta. Samat voimat järjestäytyvät jo tekoälyn ympärille. vakiintuneet toimijat, jotka pitävät startup-laboratorioita uhkana asemalleen. poliitikot etsivät pahiksia selittämään taloudellista ahdistusta. aktivistiset instituutiot, jotka ovat jo päättäneet, että teknologia itsessään on moraalitonta riippumatta todisteista. Yleisö, jota päivittäin ehdollistetaan näkemään tekoäly kaiken heidän elämänsä pieleen lähteenä. Nämä voimat eivät odota todisteita. He etenevät narratiivisessa vauhdissa, ja tuo vauhti rakentuu nyt, ennen kuin useimmat ovat muodostaneet vahvoja mielipiteitä. Jos uskot, että paremmat mallit pelastavat sinut poliittisesti, et kiinnitä huomiota. Teknologian oletusvaisto on pysyä neutraalina, pitää katse alhaalla ja antaa työn puhua puolestaan. Tuo vaisto tuntuu järkevältä. Se tuntuu kypsältä. Se on häviävä strategia. Neutraalisuus ei ole turvallisuutta. Hiljaisuus ei ole suojaa. Kun poliittinen ilmapiiri muuttuu vihamieliseksi, eristyksissä olevat perustajat ja pienet laboratoriot ovat kaikkein alttiimpia. Ainoa todellinen puolustus on valta. ei voimaa välttää konfliktia, vaan kykyä selviytyä siitä. narratiivinen voima, kyky selittää selkeästi ja toistuvasti, miksi tämä teknologia on tärkeää ja ketkä siitä hyötyvät. Institutionaalinen valta, järjestöt ja koalitiot, jotka pystyvät ottamaan vastaan poliittista painetta sen sijaan, että romahtaisivat sen alle. Kyky edustaa jotain suurempaa kuin yksittäinen tuote, yritys tai cap table. Tehtävä merkitsee tässä, ei pyrkimyksenä, vaan haarniskana. Kun sääntelijät saapuvat, kun toimittajat saapuvat, kun ammattimoralistit valmistelevat kehyksiä, rakentajat tarvitsevat jotain voittomarginaalin ulkopuolelle. syy olemassaololle. Charter. koalitio. Jos et pysty selittämään selvästi, miksi sinun pitäisi olla olemassa, kun veitset ovat esillä, joku muu selittää sen puolestasi. Kuplaskeptikot osoittautuvat todellisuuden perusteella vääriksi. Se taistelu on jo ohi, vaikka he kieltäytyvät näkemästä sitä. Todellinen taistelu alkaa, kun kaikki ovat yhtä mieltä teknologian toimivuudesta ja pelko täyttää tilan, jonka skeptisyys jättää taakseen. Silloin vastareaktio todella alkaa. Suunnittele sen mukaan.