Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Anjney Midha
Amplie as lições amargas
Combinado

Spencer Macdonald15 horas atrás
1/ O diagnóstico de Anjney é preciso, mas ele está tratando o sintoma. A reação negativa contra a IA não é sobre a IA. É sobre o Vale do Silício ser culturalmente estranho ao país que está remodelando. Até que isso mude, nenhuma quantidade de "poder narrativo" ou construção de coalizão vai consertar.
2
A indústria de tecnologia está se preparando para a luta errada.
Roon está certo ao dizer que a crítica mais alta à inteligência artificial que ainda se ouve é que ela não funciona, que é uma bolha, um truque de salão, um golpe enrolado em demos decepcionantes e promessas excessivas. Céticos apontam lançamentos que não atenderam às expectativas e declaram colapso. Alguns apostaram dinheiro real e reputações nessa visão.
Eles estão errados.
Qualquer pessoa que realmente use esses sistemas pode ver o que está acontecendo. Os modelos estão melhorando rapidamente. A IA já contribui para trabalhos reais em matemática, física, biologia e engenharia de software. Meses de esforço estão sendo comprimidos em dias. Equipes pequenas estão produzindo resultados que antes exigiam organizações inteiras. Os ganhos de produtividade não são especulativos nem teóricos. Eles são visíveis no trabalho diário para qualquer pessoa prestando atenção, em vez de discutir de fora.
O que a indústria de tecnologia não internalizou é que é aí que começa o verdadeiro perigo.
O risco político não é que a IA fracasse. É que a IA funciona.
não em todos os lugares, não perfeitamente, mas claramente o suficiente para que isso se torne uma explicação plausível para o motivo pelo qual o mundo parece mais instável. As críticas atuais vão diminuir à medida que os resultados se acumulam. O que a substituirá será muito mais ameaçador para as pessoas que estão construindo essa tecnologia. A reação não exigirá desemprego em massa nem colapso econômico. Vai exigir medo, e o medo não precisa de causalidade precisa.
Percepção é nove décimos da lei.
A IA está sendo culpada por disrupções que não causou, por perdas de empregos causadas por forças econômicas mais amplas, por ansiedades que antecedem qualquer algoritmo. Quando uma tecnologia se torna uma história conveniente para explicar por que a vida parece mais difícil, os fatos deixam de importar. A narrativa domina.
Isso não é novidade.
Vimos a mesma transformação acontecer com as redes sociais. Em um curto espaço de tempo, a história mudou de democratizar a informação para destruir a sociedade. Os construtores acreditavam que seus produtos os defenderiam. acreditavam que utilidade era proteção. acreditavam que boas intenções seriam reconhecidas. Eles estavam errados, e muitos ainda estão pagando o preço por esse erro.
As mesmas forças já estão se organizando em torno da IA.
Incumbentes que veem os laboratórios startups como ameaças à sua posição. Políticos procurando vilões para explicar a ansiedade econômica. instituições ativistas que já decidiram que a tecnologia em si é imoral, independentemente das evidências. um público condicionado diariamente a ver a inteligência artificial como a fonte de tudo que dá errado em suas vidas. Essas forças não esperam por provas. Eles avançam com o impulso narrativo, e esse ímpeto está sendo construído agora, antes que a maioria das pessoas tenha formado opiniões fortes.
Se você acredita que modelos melhores vão te salvar politicamente, você não está prestando atenção.
O instinto padrão na tecnologia é manter a neutralidade, manter a cabeça baixa e deixar o trabalho falar por si. Esse instinto parece racional. Parece maduro. É uma estratégia perdedora. neutralidade não é segurança. Silêncio não é proteção. Quando o ambiente político se tornar hostil, fundadores isolados e pequenos laboratórios serão os mais expostos.
A única defesa real é o poder.
Não o poder de evitar conflitos, mas o poder de sobreviver a ele. Poder narrativo, a capacidade de explicar de forma clara e repetida por que essa tecnologia importa e quem se beneficia dela. poder institucional, organizações e coalizões que possam absorver pressão política em vez de desmoronar sob ela. a capacidade de representar algo maior do que um único produto, empresa ou tabela de capitalização.
A missão importa aqui, não como aspiração, mas como armadura.
Quando os reguladores chegam, quando os jornalistas chegam, quando moralistas profissionais preparam seus quadros, os construtores precisam de algo além das margens de lucro. uma razão para existir. Um charter. uma coalizão. Se você não conseguir explicar claramente por que deveria existir quando as facas estiverem em folga, outra pessoa explicará para você.
Os céticos da bolha serão provados errados pela realidade.
Essa luta já acabou, mesmo que eles se recusem a vê-la. A verdadeira luta começa quando todos concordam que a tecnologia funciona, e o medo preenche o espaço que o ceticismo deixa para o lado. É nesse momento que a reação realmente começa.
planeje de acordo.

roon21 de dez., 05:16
a principal crítica à IA que você ouve não tem nada a ver com uso de água ou risco existencial: a maioria das pessoas acha que ela é falsa, não funciona e é uma bolha enorme que devora propriedade intelectual enquanto emite lixo inútil pelo caminho. quando o GPT-5 foi lançado e talvez não tenha correspondido ao que as pessoas esperavam para um aumento na versão completa, a reação na linha do tempo não foi branda, foi um colapso em grande escala. há muitas pessoas inteligentes (e pouco inteligentes) que aproveitaram esse momento para declarar a escala da IA, milhares de tweets virais, ainda uma visão predominante em muitos círculos. O fenômeno financeiro-cultural da inteligência artificial é um dos mais poderosos em décadas, e há muitas pessoas que gostariam que sua posição fosse enfraquecida, muitas celebrando abertamente suas perdas e retrocessos. Michael Burry, famoso por 'Big Short', infelizmente do tipo que prevê 12 das últimas 3 recessões, apostou a si mesmo na insolvência no colapso da bolha da IA
Uma das coisas mais estranhas dessa época é que há muito poucos segredos e pouquíssima razão para estar tão mal informado. Os laboratórios Model têm muito pouco espaço entre criar novas capacidades e lançá-las ao público. A visão entre o público bem informado, e não apenas entre os "insiders de laboratório", é que a inteligência de máquina é absurdamente inteligente e alegre em tantas coisas novas todo mês. Está contribuindo ativamente para a vanguarda da programação, matemática e ciência. O artigo recente de Sebastian Bubeck e companhia relata que o GPT5-pro é capaz de produzir resultados na vanguarda da pesquisa em física teórica; Terry Tao escreveu um blog sobre "provar vibe" problemas de Erdos com a IA de autoformalização Aristóteles. Você pode ler que esses cientistas estão usando isso para contribuir ativamente com a física dos buracos negros, apertar limites matemáticos na teoria da otimização, transformando um pântano de dados biomédicos em insights reais. Pelo jeito que eles estão sinalizando o Google Deepmind, parece estar lentamente fechando uma rede em torno do problema da suavidade do milênio Navier-Stokes (embora, claro, eu não saiba). Várias empresas, abastecidas de cientistas brilhantes de cima a baixo, estão correndo para construir pipelines para resolver novas questões de física, química e biologia
Você pode ler online sobre os novos tipos de organizações que estão surgindo em torno da inteligência artificial como um fator de produção de primeira classe. Pela primeira vez, o novo fator realmente te dá ideias para melhorar os próprios processos. É projetar linhas de montagem inteiras onde alguns dos trabalhadores da linha de montagem também são IAs, e a própria linha está se transformando e se auto-otimizando. Equipes minúsculas estão produzindo quantidades de trabalho que pareciam impossíveis para as organizações de alguns anos atrás. É difícil não se sentir animado com o crescimento da produtividade que está acontecendo nesses, admitidamente, setores de software tão restritos. Toda vez que uso o codex para resolver algum problema tarde da noite ou o GPT me ajuda a entender um problema estratégico difícil, sinto: que alívio. Há tão poucas mentes na Terra que sejam ao mesmo tempo inteligentes e persistentes o suficiente em alguma busca intelectual para gerar novos insights e manter viva a tocha da civilização científica. Agora você tem mentes potencialmente infinitas para lançar em problemas potenciais infinitos. Seu amigo computador que nunca tira o dia de folga, nunca se entedia, nunca desiste e para de tentar. Você pode sentir o alívio do Atlas, a decolagem. Parece mais prosaico e menos poético do que em 2023, mesmo que os resultados falem por si mesmos com mais voz
170
Melhores
Classificação
Favoritos
