Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Anjney Midha
Amplificați lecțiile amare
Convenit

Spencer Macdonald23 dec., 04:00
1/ Diagnosticul lui Anjney este clar, dar tratează simptomul. Reacția împotriva AI-ului nu este despre AI. Este despre Silicon Valley, care este cultural străină țării pe care o remodelează. Până când asta nu se va schimba, nicio cantitate de "putere narativă" sau construcție de coaliție nu va rezolva problema.
28
Industria tehnologică se pregătește pentru lupta greșită.
Roon are dreptate că cea mai puternică critică la adresa inteligenței artificiale pe care încă o auzi este că nu funcționează, că este o bulă, un truc de salon, o escrocherie înfășurată în demo-uri dezamăgitoare, promitând prea mult. Scepticii indică lansări care nu au îndeplinit așteptările și declară colapsul. Unii au mizat bani adevărați și reputații pe această perspectivă.
Greșesc.
Oricine folosește efectiv aceste sisteme poate vedea ce se întâmplă. Modelele se îmbunătățesc rapid. AI contribuie deja la lucrări reale în matematică, fizică, biologie și inginerie software. Luni de efort sunt comprimate în zile. Echipele mici produc rezultate care înainte necesitau organizații întregi. Câștigurile de productivitate nu sunt speculative sau teoretice. Ele sunt vizibile în munca zilnică pentru oricine este atent, nu se certă de pe margine.
Ceea ce industria tehnologică nu a interiorizat este că aici începe adevăratul pericol.
Riscul politic nu este că AI-ul eșuează. Este că AI-ul funcționează.
Nu peste tot, nu perfect, dar suficient de clar încât să devină o explicație plauzibilă pentru motivul pentru care lumea pare mai instabilă. Criticile actuale vor dispărea pe măsură ce rezultatele se acumulează. Ceea ce o va înlocui va fi mult mai amenințător pentru oamenii care construiesc această tehnologie. Reacția nu va necesita șomaj în masă sau colaps economic. Va necesita frică, iar frica nu are nevoie de o cauzalitate precisă.
Percepția reprezintă nouă zecimi din lege.
AI este acuzată pentru perturbări pe care nu le-a cauzat, pentru pierderile de locuri de muncă cauzate de forțe economice mai largi, pentru anxietăți care preced cu mult orice algoritm. Odată ce o tehnologie devine o poveste convenabilă despre motivul pentru care viața pare mai grea, faptele nu mai contează. narațiunea preia controlul.
Asta nu este ceva nou.
Am urmărit aceeași transformare cu rețelele sociale. Într-un interval foarte scurt, povestea a trecut de la democratizarea informației la distrugerea societății. Constructorii credeau că produsele lor îi vor apăra. Ei credeau că utilitatea înseamnă protecție. ei credeau că intențiile bune vor fi recunoscute. S-au înșelat, iar mulți încă plătesc prețul pentru acea greșeală.
Aceleași forțe se organizează deja în jurul AI.
Deținători care văd laboratoarele startup ca amenințări la adresa poziției lor. politicieni care caută răufăcători pentru a explica anxietatea economică. instituții activiste care deja au decis că tehnologia în sine este imorală indiferent de dovezi. un public condiționat zilnic să vadă inteligența artificială ca sursa a tot ce merge prost în viața lor. Aceste forțe nu așteaptă dovezi. Ei se bazează pe avântul narativ, iar acel avânt se construiește acum, înainte ca majoritatea oamenilor să-și formeze opinii puternice.
Dacă crezi că modelele mai bune te vor salva politic, nu ești atent.
Instinctul implicit în tehnologie este să rămâi neutru, să ții capul plecat și să lași munca să vorbească de la sine. Acest instinct pare rațional. Se simte matur. Este o strategie pierzătoare. Neutralitatea nu înseamnă siguranță. Tăcerea nu este protecție. Când mediul politic devine ostil, fondatorii izolați și micile laboratoare vor fi cei mai expuși.
Singura apărare reală este puterea.
Nu puterea de a evita conflictul, ci puterea de a supraviețui. Puterea narativă, capacitatea de a explica clar și repetat de ce această tehnologie contează și cine beneficiază de ea. putere instituțională, organizații și coaliții care pot absorbi presiunea politică în loc să se prăbușească sub ea. capacitatea de a reprezenta ceva mai mare decât un singur produs, companie sau tabel de capitalizare.
Misiunea contează aici, nu ca aspirație, ci ca armură.
Când vin reglementatorii, când vin jurnaliștii, când moraliștii profesioniști își pregătesc cadrele, constructorii au nevoie de ceva dincolo de marjele de profit. un motiv de existență. Un charter. o coaliție. Dacă nu poți explica clar de ce ar trebui să exiști când cuțitele sunt scoase, altcineva îți va explica.
Scepticii bulei vor fi contraziși de realitate.
acea luptă s-a încheiat deja, chiar dacă refuză să o vadă. Adevărata luptă începe când toată lumea este de acord că tehnologia funcționează, iar frica umple spațiul lăsat de scepticism. Atunci începe cu adevărat reacția negativă.
planifică în consecință.

roon21 dec., 05:16
critica principală la adresa AI pe care o auzi nu are nicio legătură cu utilizarea apei sau cu riscul existențial: majoritatea oamenilor cred că este falsă, nu funcționează și este o bulă uriașă care mănâncă proprietatea intelectuală în timp ce emite pe parcurs mizerie inutilă. când a apărut GPT-5 și poate nu s-a ridicat la nivelul așteptărilor pentru o creștere completă a versiunii în linia temporală, reacția în linia temporală nu a fost ușoară, ci o prăbușire la scară largă. există mulți oameni inteligenți (și neinteligenți) care s-au agățat de acest moment pentru a declara că AI se scalează, mii de tweet-uri virale, încă o opinie predominantă în multe cercuri. Fenomenul financiar-cultural al inteligenței artificiale este unul dintre cele mai puternice din ultimele decenii, iar mulți oameni și-ar dori ca poziția ei să fie slăbită, mulți sărbătorindu-i direct pierderile și eșecul. Michael Burry, cunoscut pentru "Big Short", din păcate genul de tip care prezice 12 din ultimele 3 recesiuni, s-a băgat pe insolvență pe prăbușirea bulei AI
Unul dintre lucrurile mai ciudate din acea perioadă este că există foarte puține secrete și foarte puține motive să fii atât de prost informat. Laboratoarele Model au foarte puțin spațiu între crearea de noi capabilități și lansarea lor către public. Opinia publicului bine informat și nu doar a "celor din interiorul laboratorului" este că inteligența artificială este absurd de inteligentă la atât de multe lucruri noi în fiecare lună. Contribuie activ în avangarda programării, matematicii și științei. Articolul recent al lui Sebastian Bubeck și compania raportează că GPT5-pro este capabil să producă rezultate la frontiera cercetării în fizica teoretică, Terry Tao a scris un blog despre "demonstrarea vibrației" problemelor lui Erdos cu AI-ul auto-formalizat Aristotle. Poți citi că acești oameni de știință îl folosesc pentru a contribui activ la fizica găurilor negre, pentru a strânge limitele matematice în teoria optimizării și pentru a transforma mlaștinile de date biomedicale în perspective reale. Google Deepmind, din modul în care semnalează, pare să închidă încet o plasă în jurul problemei netezii Navier-Stokes din mileniul (deși, desigur, nu știu). Mai multe companii, aprovizionate de sus până jos cu oameni de știință străluciți, se grăbesc să construiască conducte pentru a rezolva noi probleme de fizică, chimie și biologie
Poți citi online despre noile tipuri de organizații care se nasc în jurul inteligenței artificiale ca factor de producție de primă clasă. Pentru prima dată, noul factor îți oferă idei pentru îmbunătățirea proceselor în sine. Este vorba despre proiectarea unor linii întregi de asamblare unde unii dintre muncitorii de pe linie sunt și AI, iar linia însăși se transformă și se auto-optimizează. Echipe foarte mici produc cantități de muncă care păreau imposibile organizațiilor de acum câțiva ani. Este greu să nu fii entuziasmat de creșterea productivității care are loc în aceste sectoare software, recunoscut, restrânse. De fiecare dată când folosesc codex pentru a rezolva o problemă târziu noaptea sau GPT mă ajută să înțeleg o problemă strategică dificilă, simt: ce ușurare. Există atât de puține minți pe Pământ care sunt atât inteligente, cât și suficient de persistente în privința unei căutări intelectuale pentru a genera noi perspective și a menține vie torța civilizației științifice. Acum ai minți potențial infinite pe care să le arunci asupra unor probleme potențiale infinite. Prietenul tău de la calculator care nu ia niciodată zi liberă, nu se plictisește niciodată, nu face check-out și încetează să mai încerce. Poți simți ușurarea lui Atlas, decolarea. Se simte mai prozaic și mai puțin poetic decât în 2023, deși rezultatele vorbesc de la sine mai tare
197
Limită superioară
Clasament
Favorite
