Överens

Det kommer en ny dator som lanseras 2026 och jag tror kommer att tillföra enormt värde till människor i deras vardag Den enorma kärlek och skicklighet som lagts ner på dess design och ingenjörskonst är svår att beskriva lämnar detta här för att återvända till när det skickas

Teknikbranschen förbereder sig för fel kamp. Roon har rätt i att den högsta kritiken av artificiell intelligens man fortfarande hör är att den inte fungerar, att det är en bubbla, ett trick, en bluff inlindad i svaga demos och överlöften. Skeptiker pekar på uppskjutningar som inte levde upp till förväntningarna och förklarar kollaps. Vissa har satsat riktiga pengar och rykten på den uppfattningen. De har fel. Alla som faktiskt använder dessa system kan se vad som händer. Modellerna förbättras snabbt. AI bidrar redan till verkligt arbete inom matematik, fysik, biologi och mjukvaruutveckling. Månader av ansträngning komprimeras till dagar. Små team producerar resultat som tidigare krävde hela organisationer. Produktivitetsvinsterna är varken spekulativa eller teoretiska. De är synliga i vardagsarbetet för alla som är uppmärksamma snarare än att argumentera från sidan. Vad teknikindustrin inte har internaliserat är att det är här den verkliga faran börjar. Den politiska risken är inte att AI misslyckas. Det är att AI fungerar. Inte överallt, inte perfekt, men tillräckligt tydligt för att det ska bli en rimlig förklaring till varför världen känns mer instabil. Den nuvarande kritiken kommer att blekna i takt med att resultaten samlas. Det som ersätter den kommer att vara mycket mer hotfullt för de som bygger denna teknik. Motreaktionen kommer inte att kräva massarbetslöshet eller ekonomisk kollaps. Det kräver rädsla, och rädsla behöver inte exakt kausalitet. Uppfattning är nio tiondelar av lagen. AI får skulden för störningar den inte orsakat, för jobbförluster drivna av bredare ekonomiska krafter, för oro som länge föregår någon algoritm. När en teknik blir en bekväm berättelse om varför livet känns svårare, slutar fakta spela någon roll. Berättelsen tar över. Detta är inget nytt. Vi såg samma förändring ske med sociala medier. På mycket kort tid vände berättelsen från att demokratisera information till att förstöra samhället. byggarna trodde att deras produkter skulle försvara dem. De trodde att nytta var skydd. De trodde att goda avsikter skulle erkännas. De hade fel, och många betalar fortfarande priset för det misstaget. Samma krafter organiserar sig redan kring AI. Etablerade aktörer som ser startup-labb som hot mot sin position. politiker som söker skurkar för att förklara ekonomisk oro. aktivistiska institutioner som redan har beslutat att teknologin i sig är omoralisk oavsett bevis. en allmänhet som dagligen är betingad att se artificiell intelligens som källan till allt som går fel i deras liv. Dessa krafter väntar inte på bevis. De går vidare med narrativt momentum, och det momentumet byggs upp nu, innan de flesta har bildat starka åsikter. Om du tror att bättre modeller kommer att rädda dig politiskt, är du inte uppmärksam. Den grundläggande instinkten inom teknik är att vara neutral, hålla huvudet lågt och låta arbetet tala för sig självt. Den instinkten känns rationell. Det känns moget. Det är en förlorande strategi. Neutralitet är inte säkerhet. Tystnad är inget skydd. När det politiska klimatet blir fientligt kommer isolerade grundare och små laboratorier att vara mest utsatta. Det enda verkliga försvaret är kraft. Inte kraften att undvika konflikt, utan kraften att överleva den. narrativ kraft, förmågan att tydligt och upprepade gånger förklara varför denna teknik är viktig och vem som gynnas av den. institutionell makt, organisationer och koalitioner som kan absorbera politiskt tryck istället för att kollapsa under det. Förmågan att stå för något större än en enskild produkt, företag eller cap table. Uppdraget spelar roll här, inte som ambition, utan som rustning. När tillsynsmyndigheter anländer, när journalister kommer, när professionella moralister förbereder sina ramar, behöver byggare något bortom vinstmarginaler. en anledning till att existera. En stadga. En koalition. Om du inte kan förklara tydligt varför du ska finnas när knivarna är framme, kommer någon annan att förklara det åt dig. Bubbelskeptikerna kommer att motbevisas av verkligheten. Den kampen är redan över, även om de vägrar se den. Den verkliga striden börjar när alla är överens om att teknologin fungerar, och rädslan fyller det utrymme som skepticismen lämnar efter sig. Det är då motreaktionen faktiskt börjar. Planera därefter.