New age -yhtiöt L1:t, kuten Plasma, Arc, Stable (kiinnittää uuden L1:n nimi "Stable") 🥶 ja Stripen uusi corp L1, noudattavat kaikki samaa peruselinkaarta, kehdosta varhaiseen hautaan: 1. Ne käynnistyvät suuren fanfaarin saattelemana. 2. Ne houkuttelevat suhteellisen vaikuttavia varhaisia institutionaalisia/kumppanuuksia/mittareita epäorgaanisten kasvutukien avulla yhdistettynä aidosti hyödyllisiin ja/tai uusiin institutionaalisiin ominaisuuksiin, jotka on rakennettu L1:een. Tämän vaiheen huipulla saattaisimme tuntea olomme jossain määrin uhatuksi tämän käyttöönoton vuoksi. Varsinkin kun sen ympärillä on ylisuuria keskitettyjä mediatyöntöjä (samanlainen kuin sol). Mutta meidän ei pitäisi tuntea oloamme uhatuksi, se on ilotulitusnäytös hurrikaanissa - nämä corp L1 -kasvumoottorit ovat pohjimmiltaan rikki. Jotkut uusista L1-joukoista saalistavat susimaisesti omalla metallaan. He eivät edes yritä voittaa, vaan noudattavat vain klassista pelikirjaa kaataakseen merkkinsä köyhille Sodsille, jotka he ovat perusteellisesti vakuuttuneet olevansa Ranskan tulevaisuus. 3. Tällöin kaikki L1:t eivät saavuta tai ylläpidä mitään kriittisen massan markkinaosuutta muistuttavaa, koska kaikki, mitä ne toivovat saavuttavansa, on saavutettavissa myös L2:lla, ja L2:lla on ainutlaatuinen arvokas etu, koska se on osa yleistä ethereum-taloutta ja sen kauppaverkostoa, joka minimoi L1:n ja kaikkien L2:n välisen sillan. eth-yhteisö voi tehdä paljon nopeuttaakseen tätä L1-yritysten epäonnistumisprosessia. Yksi ajatus on, että me kaikki vaihtaisimme omaisuuseriin/RWA:ihin/talleihin, joita ylläpitävät organisaatiot, jotka eivät myöskään pyöritä corp L1:tä. Voisin nähdä metamask MUSD:n olevan edelläkävijä tässä.